近日，一則落款為中國科學(xué)院“文獻(xiàn)信息中心”的郵件在網(wǎng)上流傳。該郵件對知網(wǎng)近“千萬級別”的續(xù)訂費用和“苛刻”的續(xù)訂條件進(jìn)行了指責(zé)，并表示因談判無法達(dá)成一致，中國知網(wǎng)已暫停中國科學(xué)院對CNKI數(shù)據(jù)庫的使用權(quán)限。
知網(wǎng)源自于“國家知識基礎(chǔ)設(shè)施”概念。中國知網(wǎng)（China National Knowledge Infrastructure，簡稱CNKI）由清華大學(xué)、清華同方發(fā)起，始建于1999年6月，是以實現(xiàn)全社會知識資源傳播共享與增值利用為目標(biāo)的信息化建設(shè)項目。目前，中國知網(wǎng)已建成世界上全文信息量規(guī)模最大的“CNKI數(shù)字圖書館”，成為了中國高校師生最常用的文獻(xiàn)資料數(shù)據(jù)庫，被視作論文寫作“必需品”。
中科院在郵件中提到，自2008年以來，中科院文獻(xiàn)情報中心承擔(dān)全額訂購費用，在全院范圍內(nèi)開通使用CNKI科技類期刊和博碩士學(xué)位論文數(shù)據(jù)庫。
“多年來，CNKI數(shù)據(jù)庫憑借其在中文期刊數(shù)據(jù)庫市場上極具影響力的市場地位，對續(xù)訂價格始終維持著較高漲幅……2021年，中科院集團(tuán)CNKI數(shù)據(jù)庫訂購總費用達(dá)到千萬級別，已成為中科院集團(tuán)資源引進(jìn)中的‘巨無霸’。2022年，雙方就費用、訂購模式展開積極討論，但在多輪艱苦談判后，知網(wǎng)依然堅持接近千萬的續(xù)訂費用，其給出的集團(tuán)組團(tuán)方案在成員數(shù)量、單家價格方面條件相當(dāng)苛刻?！?/p>
對此，中科院圖書館某老師予以了證實，并表示中科院各大所正積極應(yīng)對因停訂知網(wǎng)所帶來的影響?！?strong>自2022年4月20日起停用CNKI數(shù)據(jù)庫。以后會用萬方和維普替代，查不到的文獻(xiàn)可以用文獻(xiàn)傳遞等方式。”至于何時會恢復(fù)對知網(wǎng)的訪問，該老師表示并不確定?！爸辽俳衲陸?yīng)該沒有這個計劃了”。
不過，知網(wǎng)回應(yīng)稱，上述消息“不屬實”。
這已不是知網(wǎng)首次因高昂的訂購費被中斷合作。近年來，其因為多次頻繁漲價而遭到高校抵制。2012年到2021年，至少有6所高校發(fā)布公告表示暫停使用知網(wǎng)，原因均為知網(wǎng)費用漲幅過大。北京大學(xué)曾于2016年3月貼出即將停用知網(wǎng)的通知，稱“不向商家過分的漲價行為輕易妥協(xié)”。
可是在停用一段時間后，由于知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫資源內(nèi)容的獨有性，以及其資源整合的一站式搜索在其他數(shù)據(jù)庫很難實現(xiàn)，迫于各種壓力的大部分高校又不得不繼續(xù)與知網(wǎng)合作。
天眼查顯示，中國知網(wǎng)項目所屬公司為同方知網(wǎng)（北京）技術(shù)有限公司（下稱“同方知網(wǎng)”）。該公司成立于2004年11月，由A股上市公司同方股份100%持股。公開信息顯示，2020年全年，同方知網(wǎng)主營業(yè)務(wù)收入11.68億元、歸母凈利潤1.93億元，毛利率達(dá)53.93%。2021年上半年，該公司主營業(yè)務(wù)收入4.96億元，毛利率達(dá)51.30%。
知網(wǎng)如此高的毛利來自于平臺的“雙向收割”，而與高盈利形成鮮明對比的是作者微薄的收入。據(jù)了解，如果博士論文、碩士論文在知網(wǎng)出版，作者本人最高僅可獲得100元現(xiàn)金以及400元面值的檢索閱讀卡作為稿酬，而作者的論文每在知網(wǎng)被下載一次，平臺就會收取15元/本甚至25元/本的費用。因此，“論文作者在知網(wǎng)下載自己的論文還要付費”的現(xiàn)象并不少見。2021年，中南財經(jīng)政法大學(xué)退休教授、知名經(jīng)濟(jì)史學(xué)家趙德馨教授曾狀告知網(wǎng)，稱“知網(wǎng)擅自收錄他的100多篇文章”，最終知網(wǎng)累計被判賠償70多萬元。
用戶向知網(wǎng)支付高額的費用，可論文作者卻無法獲得紅利。在用戶和作者之間，知網(wǎng)的角色像是“賺差價”的中間商，而其之所以能夠“坐地起價”，在于其不可小覷的市場支配地位。據(jù)悉，中國知網(wǎng)是中國最大的學(xué)術(shù)電子資源集成商，收錄了95%以上正式出版的中文學(xué)術(shù)資源。
關(guān)于中國知網(wǎng)是否涉嫌行業(yè)壟斷的問題，武漢大學(xué)法學(xué)院教授孫晉之前在接受采訪時稱，《反壟斷法》是非常專業(yè)的一部重要法律，只有反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)或司法機(jī)關(guān)才能判定知網(wǎng)是否構(gòu)成壟斷行為。執(zhí)法或司法機(jī)關(guān)在判定時要遵循三個步驟：第一步是界定相關(guān)市場；第二步是判定其是否具有市場支配地位；第三步是判定其是否存在濫用市場支配地位的行為。
另外有專家表示，“擁有市場支配地位本身是合法的，只有濫用這種地位的行為才可能違反《反壟斷法》”，而知網(wǎng)是否涉嫌行業(yè)壟斷，需要比較長的調(diào)查時間。
作為頭部企業(yè)，知網(wǎng)是知識經(jīng)濟(jì)的獲益者，論文則是一種特殊的知識產(chǎn)權(quán)商品，論文數(shù)據(jù)庫企業(yè)是知識產(chǎn)權(quán)交易市場的必要角色?？墒?，知識經(jīng)濟(jì)不能只是一門生意。上海某高校副教授認(rèn)為，知網(wǎng)“千萬級別”的續(xù)訂費用為學(xué)術(shù)成果流通筑起了高高的壁壘?！?strong>包括知網(wǎng)在內(nèi)的論文數(shù)據(jù)庫企業(yè)理應(yīng)厘清公共服務(wù)與營利的關(guān)系”，才能培養(yǎng)起良好的知識產(chǎn)權(quán)市場生態(tài)，在經(jīng)濟(jì)效益之外履行更多社會責(zé)任。
關(guān)鍵詞： 市場支配地位 知識經(jīng)濟(jì) 反壟斷法
