曠視科技雖然背后擁有了大量資本方，但持續(xù)不盈利且被美國列入“實體清單”的影響是并不容忽視的，而其表現(xiàn)上持續(xù)增長的營收還是建立在寬松的信用政策之上，大量應收賬款占用了過多的經(jīng)營資金，如果一旦失去“金主爸爸”們的支持，其還能否持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展是存在很大隱憂的。
螞蟻集團在科創(chuàng)板上市被暫緩發(fā)行，短期內(nèi)想恢復上市的可能性已不大，但其投資的曠視科技卻已悄悄地敲響了科創(chuàng)板的大門。
作為AI領域的獨角獸，曠視科技創(chuàng)始人身份并不簡單，該公司是由印奇、唐文斌及楊沐三人共同創(chuàng)辦，而這三位創(chuàng)始人均曾就讀于清華大學科學實驗班(姚班)。特別是印奇，在2019年還被世界經(jīng)濟論壇評為“全球青年領袖”之一。
在公司公布的股東清單中，“金主爸爸”并不少，比如持有其15.08%股權的第一大股東API(Hong Kong)Investment Limited便是由螞蟻集團子公司上海云鉅創(chuàng)業(yè)投資有限公司100%持股的企業(yè);第二大股東為持股14.33%的淘寶中國控股有限公司。此外，首創(chuàng)控股有限公司、陽光人壽保險股份有限公司也均位列其中，而聯(lián)想旗下基金、中國工商銀行AMG基金也不乏身影，更有諸多境外資本參與其中，比如：紀源資本、科威特投資局、必和必拓投資基金、GGV、SK等。
表1前十名股東持股情況
實際上，在此次提交科創(chuàng)板上市招股書之前，曠視科技也曾打算征戰(zhàn)港股，但就在其向港交所遞交IPO不久后，因被美國列入“實體清單”而兵敗“滑鐵盧”。如今，曠視科技雖然轉道A股科創(chuàng)板，但仍處在“燒錢”階段，其能否順利上市卻是存在懸念的，因為該公司目前仍位列美國“實體清單”中，不論在經(jīng)營層面，還是戰(zhàn)略層面，未來持續(xù)發(fā)展上都會有明顯負面影響。
“金主”不少，何時盈利是懸念
因此前申請港股上市，曠視科技搭建了VIE架構，而此次科創(chuàng)板實施注冊制后，也允許符合條件的紅籌企業(yè)上市，因此公司采用協(xié)議控制架構控制部分境內(nèi)經(jīng)營實體，通過北京邁格威與北京曠視及其全體工商登記股東(印奇、唐文斌、楊沐)簽署了一系列VIE協(xié)議實現(xiàn)對北京曠視及其下屬子公司的控制。
此外，曠視科技此次與螞蟻集團一樣，也采用了同股不同權的特殊表決權事項，將股本分為兩類股份，即A類股份和B類股份。對于部分事項，A類股份持有人所持每股股份有10票投票權，而B類股份持有人所持每股股份有1票投票權。
由于屬于紅籌企業(yè)，具有VIE架構且存在表決權差異安排，因此依據(jù)相關上市條件，公司需滿足“預計市值不低于人民幣100億元”，且同時也滿足“最近一年營業(yè)收入不低于人民幣5億元的，最近3年營業(yè)收入復合增長率10%以上”的條件。從曠視科技營收情況來看，報告期內(nèi)(從2017年到2020年9月)，曠視科技分別實現(xiàn)營業(yè)收入3.03億元、8.54億元、12.6億元和7.16億元，其中2018年和2019年分別同比增長了181.19%和47.47%，僅從增速表現(xiàn)來看，是有所減緩的。
相較營收的增長，其凈利潤表現(xiàn)就相當令人擔憂了。根據(jù)招股書披露，報告期內(nèi)，曠視科技凈利潤分別虧損了7.75億元、28億元、66.42億元和28.46億元，虧損金額相當巨大。此外，其經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額在報告期內(nèi)也均為負值，分別凈流出1.68億元、7.47億元、15.91億元和8.18億元，很顯然，其經(jīng)營資金流出有持續(xù)增長趨勢。
業(yè)績大幅虧損，暫時又沒有“補血”的能力，使得曠視科技不得不依靠諸多“金主爸爸”們一輪又一輪的融資支援。報告期內(nèi)，公司在2017年進行了C-1系列第一批、第二批和C-2系列第一批的優(yōu)先股融資，2018年進行了C-2系列第二批、C-3系列以及D系列的三批融資，2019年進行了D-1系列5批融資。其中2017年、2018年和2019年，其吸收投資收到的現(xiàn)金分別高達9.87億元、34.51億元和39.7億元。正是在“金主爸爸”們的大量“輸血”下，公司雖然持續(xù)巨額虧損，但資金還仍然足夠維系運營。進入2020年后，公司沒有再通過優(yōu)先股進行融資。
表2 2017-2019年幾輪融資情況
俗話說“投之以桃，報之以李”，對于科創(chuàng)板上市企業(yè)，雖然沒有盈利的相關要求，但對于投入大量資金和心血的上市公司的股東們來說，還是需要企業(yè)創(chuàng)造利潤來回報的，股東們之所以投資也是看好企業(yè)未來的盈利潛力，但如果企業(yè)長期無法盈利，導致股東們投出去“桃”長期得不到“李”的回報，則很可能不愿繼續(xù)投資了，而屆時公司現(xiàn)有資金還能否維持企業(yè)長期發(fā)展恐存在一定難度。
從曠視科技目前情況看，因為持續(xù)不斷大額虧損，其未彌補虧損金額已經(jīng)相當巨大，截至2020年9月末，累計未彌補虧損高達142.5億元。公司在招股書中也表示，預計未來很長一段時間內(nèi)無法盈利。如此情況下，企業(yè)何時能扭虧為盈?大股東的投入何時能獲得回報?恐怕就成為諸多股東們最想知道，且也最為擔憂的問題。
巨額應收難“回血”，龐大存貨成隱憂
《紅周刊》記者發(fā)現(xiàn)，在曠視科技近幾年營收持續(xù)增長的同時，其應收賬款規(guī)模和存貨規(guī)模也是越來越“肥大”。據(jù)公司披露的數(shù)據(jù)顯示，報告期內(nèi)，應收賬款余額分別為15273.34萬元、63848.57萬元、98570.41萬元及97136.56萬元，其中2017年至2019年，應收賬款余額占各期營業(yè)收入的比例分別達到50.27%、74.74%及78.24%，應收賬款占營業(yè)收入比例可謂是相當?shù)母?，尤?018年和2019年，相當于當年有七至八成的營業(yè)收入無法形成現(xiàn)金回流公司。
表3 應收賬款余額占營業(yè)收入比例
那么，同行業(yè)可比公司情況又如何呢?在招股書中，曠視科技選取的5家可比公司中有3家為已上市的企業(yè)，分別是寒武紀、匯頂科技、虹軟科技。依據(jù)Wind數(shù)據(jù)，2017年至2020年，上述3家已上市同行業(yè)可比公司應收賬款(剔除壞賬準備)占營業(yè)收入的行業(yè)均值分別為29.92%、19.75%、13.03%和28.21%(見附表)，從這一數(shù)據(jù)來看，顯然曠視科技的應收賬款占營業(yè)收入的比例顯然要遠遠超過三家可比公司的平均水平，其中2019年該比例已經(jīng)達到行業(yè)均值5倍以上，而2018年也超過兩倍。
表4 同行業(yè)上市公司應收賬款占營業(yè)收入的比例
數(shù)據(jù)來源：Wind，其中2020年數(shù)據(jù)中，曠視科技為2020年9月末數(shù)據(jù)
除了應收賬款占比越來越高外，其應收賬款增長的速度也是非?？?。比如2018年，其營業(yè)收入增速雖然高達181.19%，但當年應收賬款增速則高達318.04%，應收賬款增速已遠遠超過營業(yè)收入增速;2019年營收增速為47.47%，而應收賬款增速則為54.38%，應收賬款增速同樣要高于營業(yè)收入增速。
從數(shù)據(jù)對比不難看出，曠視科技快速增長的營業(yè)收入很可能是建立在企業(yè)放寬信用政策基礎上獲得的，這種經(jīng)營策略雖然能達到“促肥”營業(yè)收入的效果，但背后同樣也包含了應收賬款激增的風險。要知道，信用政策過于寬松，信用周期過長，后續(xù)應收賬款一旦無法收回，則大量營業(yè)收入無法轉化為公司真實收益，這對公司的后續(xù)業(yè)績表現(xiàn)將會產(chǎn)生明顯不利影響。
此外，因大量應收賬款的存在，曠視科技不得不計提大量的應收賬款壞賬準備，以應對可能出現(xiàn)的回款風險。根據(jù)招股書披露的數(shù)據(jù)，報告期內(nèi)，公司計提的壞賬準備金額分別為1076.23萬元、4274.45萬元、15438.75萬元和20659.08萬元，這一計提金額對于一家連年虧損的企業(yè)來說，對業(yè)績的影響顯然不低。
除了應收賬款持續(xù)增長占用了大量流動資金，且導致資金有無法回收的風險外，曠視科技還需要面對的另外一大風險就是存貨的激增。
數(shù)據(jù)顯示，2017年末、2018年末、2019年末和2020年9月末，曠視科技存貨賬面價值分別為3068.06萬元、20757.52萬元、56024.09萬元及 79417.37萬元。其中2018年存貨增長幅度高達576.57%，2019年存貨增幅也有169.90%，均遠遠超過了營業(yè)收入的增速。
存貨的大量增加，不但會擠占企業(yè)大量的流動資金，影響企業(yè)的流動性，降低企業(yè)的運營能力，且也會給企業(yè)帶來存貨跌價的風險。比如從反映公司周轉運營能力指標的存貨周轉率來看，2017年其存貨周轉率還高達4.86次/年，然而此后便逐年下降，2018年為2.71次/年，2019年降為1.89次/年，而到了2020年三季度末，則只有0.79次/年了。
巨額存貨的存在，令公司每年產(chǎn)生的存貨跌價損失也在不斷增加。據(jù)披露，2017年時，其存貨跌價損失金額還僅為35.88萬元，到2018年便激增到2845.55萬元，2020年三季度末，則進一步增加到3891.19萬元。存貨跌價損失的持續(xù)增加均會對公司的業(yè)績造成侵蝕，因此，對于存貨的管理，恐怕也是曠視科技后續(xù)需要加強的工作之一。
美國掣肘供應鏈，“實體清單”成桎梏
近年來，隨著美國對我國企業(yè)的技術封鎖和中美貿(mào)易摩擦的加劇，不但很多貿(mào)易出口企業(yè)深受影響，就連一些高科技技術企業(yè)也深受影響。最知名的案例就是華為，其因美國對芯片的封鎖，不得不出售旗下榮耀品牌手機廠商，進行戰(zhàn)略收縮。同樣，微信和TikTok也一度被美國禁用數(shù)月，直到近期才撤銷禁令。而作為AI領域的獨角獸，曠視科技同樣屬于美國重點打壓的對象之一。
2019年10月9日，美國商務部以“實體被合理地認為涉及有違美國外交政策利益的活動”為由，將包括曠視科技在內(nèi)的28家中國實體列入《出口管制條例》(EAR)實體清單。相關主體被
列入“實體清單”后受到的限制事項包括：從美國或其他國家進口美國原產(chǎn)的商品、技術或軟件受到限制;進口美國管制物項價值占比超過25%的其他國家商品受到限制;進口利用美國原產(chǎn)技術或軟件直接生產(chǎn)或利用美國原產(chǎn)技術或軟件建設的工廠生產(chǎn)的產(chǎn)品受到限制。
對此，曠視科技雖然在招股書中表示，公司不存在因上述事項而對公司業(yè)務產(chǎn)生重大不利影響的情況，但實際上，處于“實體清單”之列，不論是從實際經(jīng)營層面，還是未來發(fā)展戰(zhàn)略層面，都會對公司造成不小的影響。
在前文中我們曾提到，報告期內(nèi)曠視科技存貨金額不但巨大，而且在不斷激增，比如其2019年存貨增幅就高達169.90%，而2020年前三季度的存貨也相比期初增加了41.76%。而公司在招股書中給出的解釋是：2019年開始，因中美貿(mào)易磨擦持續(xù)升溫，包括公司在內(nèi)的多家中國高科技企業(yè)陸續(xù)被納入實體清單，預期公司的供應鏈采購可能出現(xiàn)波動。為了應對外部環(huán)境變化，保障業(yè)務的可持續(xù)發(fā)展，公司進行了戰(zhàn)略性采購，使得2019年及2020年存貨大幅增加。
也就是說，被納入“實體清單”后，最直接的影響便是其供應鏈，導致其不得不增加采購，大幅備貨，然而，這一操作不但給其資金面帶來壓力，且如果未來很長一段時間內(nèi)，受“實體清單”影響而無法采購技術升級新產(chǎn)品，那么對公司產(chǎn)品本身的先進性也會產(chǎn)生不利影響。
此外，因這一因素影響，曠視科技從2019年便開始加大了軟硬一體化產(chǎn)品戰(zhàn)略布局，加強自研硬件開發(fā)。能夠自主研發(fā)、自力更生自然是值得鼓勵的好事，最終能否研發(fā)成功也暫且不說，但毫無疑問的是，這需要公司投入更多的成本支出，比如2019年曠視科技的研發(fā)投入就高達10.35億元，比2018年增加了70.78%。在如此巨額的消耗下，曠視科技要想短期內(nèi)扭虧為盈，為股東創(chuàng)造出回報，恐怕壓力并不低。
從收入構成來看，近幾年，曠視科技境外收入也并不大，報告期內(nèi)，合計也不到兩億元。作為一家科技型公司，曠視科技的“志向”顯然不止于此，因為其已經(jīng)在日本和新加坡設有全資子公司，并計劃在阿聯(lián)酋等地成立分支機構。而且公司還在招股書中表示，未來，曠視科技將不斷地加大對海外業(yè)務的投入力度，利用產(chǎn)品開發(fā)能力及業(yè)務模式的可擴展性，為海外客戶量身開發(fā)解決方案，以擴展海外客戶基礎，探索更多商業(yè)機會。
可有意思的是，既然曠視科技已經(jīng)志在向全球發(fā)展，那么，被列入“實體清單”對其未來發(fā)展的影響顯然就不會小，而如果美國遲遲不解禁，則曠視科技能否擺脫掣肘，打破桎梏顯然也是有很大不確定性的。
重要技術存“雙刃劍”之憂
曠視科技主要從事物聯(lián)網(wǎng)領域業(yè)務，其已經(jīng)先后進入消費物聯(lián)網(wǎng)、城市物聯(lián)網(wǎng)、供應鏈物聯(lián)網(wǎng)三大場景，不過在其從事的這些業(yè)務中，有些業(yè)務是把雙刃劍，在給人民生活帶來便利的同時，也很可能會侵犯個人隱私，比如說人臉識別模塊。
近年來，隨著人臉識別技術的發(fā)展，相關技術被應用到了諸多領域，通過人臉識別不但可以獲取個人及家庭身份資料，而且還可以實現(xiàn)在線支付購物，因此人臉信息成為敏感信息，對人臉信息的收集也存在很大的爭議。一旦人臉信息外流到社會，被不法機構或個人利用，則很可能會對用戶的財產(chǎn)或人身安全造成難以挽回的損失。
根據(jù)國家市場監(jiān)管總局發(fā)布的《個人信息安全規(guī)范》的規(guī)定，收集人臉信息時應獲得個人信息主體的授權同意，但在巨大的利益面前，仍然有一些不法商家鋌而走險，在不提示和取得消費者同意的情況下，收集和使用消費者人臉信息。
在今年央視舉辦的3·15晚會上，就報道了諸多商家通過人臉識別系統(tǒng)違規(guī)獲取消費者信息的情況，其中包括無錫寶馬汽車4S店、港匯恒隆Max Mara專賣店、科勒衛(wèi)浴全國上千家門店等，而這些產(chǎn)品的生產(chǎn)商則包括蘇州萬店掌公司，悠絡客電子科技股份有限公司、廣州雅量智能技術有限公司、深圳瑞為信息技術有限公司等。
事實上，人臉識別同樣也是曠視科技的重要技術之一，其在介紹智慧建筑解決方案時提供的案例中便表示，公司與某知名房地產(chǎn)集團合作，為其擁有或管理的商業(yè)區(qū)及寫字樓提供智慧建筑解決方案。而房地產(chǎn)公司違規(guī)收集客戶人臉信息的報道屢見不鮮，在人臉信息安全問題，挑動著消費者敏感神經(jīng)的時代，作為一家技術企業(yè)，如何規(guī)避這些問題，不成為違法違規(guī)企業(yè)的幫兇，維護自己的名譽，保護自己的品牌也是其需要重點考慮的問題。
