“始于1997”“450名技師團(tuán)隊”“最安全的扒胎手法”“最高效的輪胎救援服務(wù)”……細(xì)心的消費者發(fā)現(xiàn)：諸名此類的宣傳用語，已悄然從小李補(bǔ)胎各家門店、官網(wǎng)撤換下來。
伴隨著這些細(xì)微的變化，被媒體稱為“河南汽修第一案”經(jīng)歷了一審和二審后，終于落槌。
新年伊始，河南省高法終審判定小李補(bǔ)胎多項宣傳內(nèi)容為虛假宣傳，判令其立即停止虛假宣傳，并在其官網(wǎng)顯著位置上就虛假宣傳刊登聲明，消除影響。
說起河南汽修第一案，不能不提到兩個人，這兩個人分別就是譚雙有和李保堆。
譚雙有，男，河南欒川人，退伍軍人，在鄭州開設(shè)修車行后，長期為車主提供免費四輪定位和輪胎修補(bǔ)服務(wù)，后來熱心慈善公益事業(yè)，嘗試用修車錢為環(huán)衛(wèi)工人提供免費早餐而聞名。三年前，譚雙有看到了小李補(bǔ)胎的虛假宣傳后，他依據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第5條規(guī)定，鍥而不舍地通過網(wǎng)絡(luò)依法進(jìn)行社會公益監(jiān)督。
李保堆就是小李補(bǔ)胎的創(chuàng)始人。但是，李保堆出現(xiàn)在公眾視野中的名字卻不是原名，而是：李沅坤和李鑫。
公開資料顯示，李保堆是河南鑫德洋汽車維修服務(wù)有限公司的法人，同時也是河南小李補(bǔ)胎服務(wù)有限公司的股東和監(jiān)事，其名下關(guān)聯(lián)有21家企業(yè)。河南小李補(bǔ)胎服務(wù)有限公司是河南鑫德洋汽車維修服務(wù)有限公司的全資子公司。
2016年河南小李補(bǔ)胎服務(wù)有限公司注冊成立后，鄭州街頭涌現(xiàn)出大批小李補(bǔ)胎門店，其以向社會吸引投資人的方式吸收資金和股東，門店迅猛擴(kuò)展到現(xiàn)有的80余家。
2020年4月，譚雙有聯(lián)合5家單位起訴小李補(bǔ)胎及其母公司河南鑫德洋汽車維修服務(wù)有限公司虛假宣傳。
一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，小李補(bǔ)胎在宣傳過程中使用“最具潛力的汽車服務(wù)連鎖品牌”“最安全的扒胎手法”“最大的案例保障”“最高效的輪胎救援服務(wù)”“最佳商業(yè)模式第一名”“最具投資前三名”“首創(chuàng)企業(yè)商學(xué)院”“國際級品質(zhì)保障”等，應(yīng)當(dāng)提供充分證據(jù)，而小李補(bǔ)胎未能提供任何有效證據(jù)對其主張的這些最高級的表述內(nèi)容予以證實，因此，這些宣傳內(nèi)容缺乏事實依據(jù)，違反了《廣告法》相關(guān)規(guī)定，存在夸大自身競爭優(yōu)勢，誤導(dǎo)消費者，以此獲得不正當(dāng)競爭利益的嫌疑，構(gòu)成虛假宣傳。
判決書載明：小李補(bǔ)胎創(chuàng)始人李保堆在接受記者采訪時對小李補(bǔ)胎門店和其他店的區(qū)別進(jìn)行如下描述：“其他人補(bǔ)輪胎都是從外面把釘子拔了塞個膠條”，“我們補(bǔ)胎必須把輪胎扒開，從里面補(bǔ)”，“外面補(bǔ)的將來一定會漏氣，并且還不安全”等，缺乏事實依據(jù)。李保堆通過這些片面的優(yōu)劣對比，以貶損他人的方式來強(qiáng)化小李補(bǔ)胎的服務(wù)優(yōu)勢，不正當(dāng)?shù)孬@取競爭優(yōu)勢，構(gòu)成虛假宣傳。
根據(jù)法院審理的情況，小李補(bǔ)胎對外宣傳的“450名技師團(tuán)隊”，在審理過程中沒有出具技師資格證，承認(rèn)只是其450名員工。法院認(rèn)為，員工與技師顯然有區(qū)別，小李補(bǔ)胎將員工均表述為技師，意在使相關(guān)客戶認(rèn)為其具有較強(qiáng)的業(yè)務(wù)能力，繼而為自己謀取更多的交易機(jī)會和商業(yè)利益，間接損害了其他經(jīng)營者的利益，并足以造成相關(guān)公眾誤解，構(gòu)成虛假宣傳。
小李補(bǔ)胎宣傳其獲得多個榮譽(yù)稱號中，法院審理認(rèn)為“中國著名品牌”和“河南省著名商標(biāo)”均已過三年有效期，且根據(jù)我國民政部的公示，“中國著名品牌”的兩家頒證單位均被認(rèn)定為非法社會組織，又依據(jù)河南省工商局的通知要求自2018年9月20日起停止將“河南省著名商標(biāo)”字樣用于商業(yè)活動，小李補(bǔ)胎現(xiàn)仍宣傳“中國著名品牌”及違規(guī)使用“河南省著名商標(biāo)”明顯不當(dāng)，其應(yīng)當(dāng)停止在商業(yè)宣傳中使用。
需要一提的是，在譚雙有公司等五家單位起訴小李補(bǔ)胎及其母公司虛假宣傳欺詐消費者的同時，小李補(bǔ)胎則以損害其商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)為由，將譚雙有個人告上法庭。此案經(jīng)過一審二審和終審也已落下帷幕。法院判決認(rèn)為譚雙有舉證證明小李補(bǔ)胎虛假宣傳誤導(dǎo)消費者，但其言論中充斥“坑人20年”“騙子團(tuán)伙”等侮辱、辱罵的措辭，超出了對一個企業(yè)進(jìn)行舉報應(yīng)當(dāng)進(jìn)行的言辭表述，判令譚雙有停止侵權(quán)、消除不良影響及賠償小李補(bǔ)胎損失和維權(quán)費用等。
針對這種情況，2月6日起，譚雙有相繼在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布《譚雙有與小李補(bǔ)胎互訴官司情況聲明》，聲明稱：根據(jù)國家《反不正當(dāng)競爭法》第5條規(guī)定，國家鼓勵、支持和保護(hù)一切組織和個人對不正當(dāng)競爭行為進(jìn)行社會監(jiān)督，國家機(jī)關(guān)及其工作人員不得支持、包庇不正當(dāng)競爭行為。譚雙有認(rèn)為，他舉報小李補(bǔ)胎成功揭開了小李補(bǔ)胎虛假宣傳的面具，成就三項社會公義：一是讓更多人明白“補(bǔ)胎26式創(chuàng)新內(nèi)容”是套路消費者;二是揭露了“用料越大越貴越安全”和“蘑菇釘最安全”補(bǔ)胎誤區(qū)，維護(hù)了同行和消費者權(quán)益;三是補(bǔ)胎市場并非收費貴就更安全，便宜補(bǔ)胎不僅有利于消費者，更是一種科學(xué)補(bǔ)胎消費觀。
4月18日和19日，記者先后兩次致電小李補(bǔ)胎創(chuàng)始人李保堆，第一次無人接聽，第二次接聽后對方稱他在老家辦事，有事隨后再聯(lián)系，然后掛斷了電話。通過短信發(fā)過去的采訪問題，截至發(fā)稿時對方暫未回應(yīng)。
在去年譚雙有起訴小李補(bǔ)胎虛假宣傳立案后，李保堆曾對當(dāng)?shù)孛襟w表示：“我們已經(jīng)安排律師處理這個事情，更多的細(xì)節(jié)和詳情我也不太了解。我們各有各的說法，就讓法官依照法律法規(guī)來判吧。”
