3月20日，等待兩年的《大宋宮詞》成功上線。由李少紅執(zhí)導(dǎo)，劉濤與周渝民主演，且有《大明宮詞》這樣的珠玉在前，未經(jīng)開播就引發(fā)討論不斷。

然而，劇集剛剛上線僅一天，口碑卻急轉(zhuǎn)直下。開分6.1之下，更是一路狂跌，如今堪堪保持在4.3分的評分上。

近40%的觀眾給它打出1星的評價之時，更是對劇集吐槽不斷。

《大明宮詞》如今評分高高維持在9.1分之時，又恰恰如同一種“嘲諷”。李少紅的時代不再，即便是有劉濤這樣的演員，也拯救不了一出“爛劇”。

那么《大宋宮詞》的槽點究竟在哪里?明明名字如此類似，為何《大明宮詞》能夠獲得成功，《大宋宮詞》卻只有“嘲笑”呢?

01《大宋宮詞》“差”并不只是一點點

《大宋宮詞》“搬運”的是宋朝傳奇的女性人物代表之一——劉娥的故事。不管是“貍貓換太子”，還是宋朝第一位“攝政太后”，種種傳奇在她身上都是講述不完。

勵志且聰慧，很符合李少紅一貫的選材審美。但是，這一次李少紅卻叒翻車了。

男女主人設(shè)崩塌劉濤飾演的劉娥在歷史上本是一個人婦。因頗有美色才被趙恒看上，成為了他在府外的愛妾。但是，在劇中李少紅卻給她安插了一個寡婦的身份，且極具“瑪麗蘇”特質(zhì)。

男女主的相逢是在一場地震上，然后一見鐘情。幾分鐘的劇情就開始你儂我儂，然后海誓山盟，此生非你不可。

之后，因為涉嫌殘害皇嗣女主便被下了大獄。當然，作為女主她自然不會輕易赴死。

自帶“女主光環(huán)”之下，她躲過了牢獄之災(zāi)，兵荒馬亂之下，依然能夠安身立命。被賜毒酒也能安然無恙，且更是救了皇上立下了大功。

怎一個“福大命大”可以解釋，果然是要做大女主的人。

而男主趙恒呢，在劇中也是一個十分復(fù)雜的人物。一邊嚷嚷著不要做太子，一邊卻帶兵打仗，治理水患來籠絡(luò)民心。

這邊剛與劉娥互訴衷腸，此生非卿不可。轉(zhuǎn)頭就娶了丞相的女兒。靠著兩個王妃的家世，很快便籠絡(luò)了半朝臣心。

本按照史書來演繹，趙恒對待劉娥可以說是用矢志不渝來形容。而如今，卻變成了“渣男”配“白蓮花”的故事。

毫無新意之下，男女主的人設(shè)更是崩得稀爛。

改編不是亂編趙恒與劉娥的故事在史書上本有記載。當然《貍貓換太子》這種都是小說傳記當不做真的同時，起碼按照該有的歷史足跡來演繹，那也算是對史時的一種尊敬。

但是，看完部分劇情，這其中錯亂的歷史已讓我覺得這出劇有如此底的評分也是理所應(yīng)當。

首先，這出劇的編劇應(yīng)該是個“宋黑”。可以將忠奸顛倒，奸佞不分，已足見她的歷史功底。

丁謂變成了有膽有識的能人賢士，寇準則變成了一個自認死理的“小人”。

另一面趙吉作為大宋的質(zhì)子被送到了蕭太后手里，然后交給了鐵鏡公主照看。這相似的劇情，這熟悉的人名。

這時候，是不是唱一首《四郎探母》再來得恰當不過呢!

至于其他錯漏那是更不必說。為了彰顯女主的“本事”與傳奇，編劇真的恨不能將一整個宋朝的奇人軼事都往她身上套呢!

劇情凌亂，毫無邏輯本身作為一出61集的劇制，我覺得該劇的節(jié)奏會比較慢。畢竟要用61集的內(nèi)容來講一個女性的傳奇一生，那得多大的篇幅啊!

但是，粗略觀劇后我才發(fā)現(xiàn)我錯的是多么徹底。

這出劇不僅不慢，還快得讓我措不及防。

這邊還在演地震，皇帝在跟弟弟講述自己篡位的故事，那邊王妃就要在地震中生產(chǎn)了。期間，還要穿插男女主的愛情，外加秦王的陰謀篡位等等。

一集恨不能給你講上十集的劇情，導(dǎo)致劇情看起來東拼西湊不說，也完全get不到主要的劇情。

仿佛所有的劇情都只是為了讓女主成為瑪麗蘇大女主而存在。與《上陽賦》一般，一樣的配方，一樣的味道。

此外，劉濤的大齡少女依然讓不少觀眾出戲。即便是有著不錯的演技，但與周渝民那毫無半分的cp感，更是讓人對這出劇透露出滿滿的失望。

《大明宮詞》注定成為過去，而《大宋宮詞》只是“蹭了”名字的熱度罷了。

02《大明宮詞》經(jīng)典的背后

《大明宮詞》作為一出20年前的劇集，時至今日仍舊會被觀眾掛在嘴邊。

陳紅與周迅飾演的太平公主，都被稱之為經(jīng)典的同時，其劇情的背后深深的寓意更是讓不少人至今都在探索。

作為一出典型的女性劇，《大明宮詞》以太平公主作為第一視角來講述了武則天的一生。

沒有一味的謳歌，也沒有一味的“唾棄”。

它只是用“平淡”卻又華麗的辭藻，描繪了每一個在那座宮殿生活的鮮活生命。

《大明宮詞》的格調(diào)在于它的人文主義，也在于它的哲學(xué)性。雖是一出女性劇，卻交代了每一個人的“結(jié)局”。

不管是陰暗的高尚，還是痛苦地復(fù)仇，亦或者是成功者的“失敗”，卻也有失敗者的“成功”。

關(guān)于愛情，“每個人都有得到愛情的機會，卻不是誰都能獲得幸福”。

關(guān)于權(quán)利，“每個人都有幻想的權(quán)利，卻不是誰都配擁有權(quán)力”。

這便是《大明宮詞》。

生活在“大明宮”中的每一個人，窮極一生都在追求屬于自己的愛情。

武則天與李治的愛情始于那初見時的心慌意亂。他罔顧天下之大不韙，將她從母親變成了自己的愛妻。

可是，隨著“太平”的降生，那份愛情也漸漸不再純粹。裹挾著權(quán)利的愛情，終究在滿目的殺戮之下，悄悄散去。

而太平呢，一生在薛紹、武攸嗣和張易之三個男人之間徘徊。

薛紹代表的是“人生若只如初見”，那么武攸嗣只是“權(quán)利與政治的籌碼”，再到張易之則完完全全變成了“情欲的崇拜”。

權(quán)利的斗爭將她折磨得“體無完膚”，但她始終追求的不過是一份“矢志不渝”的愛情。

可是，她卻是那權(quán)利最有效的“籌碼”，只因為她是“太平公主”。

薛紹死于太平的劍下，張易之也死于太平的劍下，而武攸嗣則是自刎于太平的劍下。這背后都與愛情有關(guān)，卻從來不是太平期望的那種愛情。

她向往舉案齊眉，男女平等的那種愛情?？上?，在她的身份之下，終究什么都是一場空。

可以說，《大明宮詞》中太平公主一角是初代“瑪麗蘇”。她擁有那種劇中的男人都愛她的特質(zhì)，但是她卻沒有“主角光環(huán)”。

她只能順應(yīng)命運的擺布，也注定得不到她想要的愛情。

太平公主的身份代表了一切，她是“權(quán)利”的結(jié)晶。而她若想要愛情，若想要自由，那么必須得為此付出慘痛的代價。

只因她的母親是武則天。

之后，我們再來看看《大明宮詞》的臺詞：

女：這位將軍，明明是你的馬蹄踢翻了我的竹籃，你看這寬闊的道路直通藍天，你卻非讓這可惡的畜生濺起我滿身污點，怎么反倒怪罪起我的錯誤?

男：你的錯誤就是美若天仙，你婀娜的身姿讓我的手不聽使喚，你蓬松的烏發(fā)漲滿了我的眼簾，看不見道路山川，只是漆黑一片;你明艷的面頰讓我胯下的這頭畜生傾倒，竟忘記了他的主人是多么威嚴。

含蓄卻又張揚，華麗卻又充滿美感。

而《大明宮詞》通篇都是呈現(xiàn)出這樣的“文化底蘊”。再看《大宋宮詞》那就恍如一出肥皂劇一般，毫無涵養(yǎng)。

《大明宮詞》的臺詞之美便可以給我們展示一個大唐盛世，而《大宋宮詞》的毫無“營養(yǎng)”則暴露了這出劇的致命“硬傷”。

如今4.3分的評價，對于《大宋宮詞》而言已經(jīng)是不合格的邊緣。但是，我相信這個分數(shù)會一降再降。

只因有了對比，則顯得更加“致命”。有了對比，才會讓人發(fā)現(xiàn)什么才是真正的“智慧”。

你有看《大宋宮詞》嗎?對該劇你有何感想?李少紅為什么再也拍不出像《大明宮詞》這樣的劇了?