幾天前，迪麗熱巴和任嘉倫的新劇《恰似故人歸》在豆瓣開出5.8分，在網(wǎng)上引起了一陣有關“高了還是低了”的討論。優(yōu)酷官方親自下場發(fā)微博，用兩個emoji表情代指開分“離譜”。轉(zhuǎn)發(fā)和評論區(qū)迅速分成兩派，一派是劇粉，覺得該劇被豆瓣“惡意控分”，并且號召大家去打分；另一派則覺得5.8高了，“瑪麗蘇古偶還想要多高的分？”
5.8到底高還是低暫且不論，但此事再次印證了豆瓣評分目前仍然無可撼動的地位。幾乎每一部熱門劇開分時，這種討論都要再來一遍，除了討論分數(shù)本身之外，打分人數(shù)、開分時間、分數(shù)波動等所有相關的指標，都會在一段時間內(nèi)成為輿論場上的熱門話題。
近兩年的豆瓣不太平，先是被罰款，而后又停止了秘密小組的服務，停用了一系列人數(shù)眾多的娛樂小組。而作為豆瓣的“拳頭產(chǎn)品”，豆瓣評分雖然只是豆瓣諸多功能中的一個，但它背后卻蘊含著幾乎超越其他所有功能的價值。雖然各視頻平臺都開始做評分體系了，但豆瓣仍然是大多數(shù)習慣根據(jù)分數(shù)來決定觀看與否的用戶的首選陣地。
也正因如此，豆瓣評分的一丁點兒趨勢，都會被發(fā)現(xiàn)。在今年第一季度上新的劇里，沒有一部超過9分，最高的是冬奧題材劇《超越》，也只開出8.2分，打分人數(shù)不足3萬，相比于去年有《山海情》和《覺醒年代》“鎮(zhèn)場子”的Q1，今年到目前為止播出的劇在評分上，顯得有些不夠看了。
到底是國產(chǎn)劇越來越差了，還是豆瓣用戶越來越嚴格了？
豆瓣評分評分的整體波動一直以來都頗受行業(yè)內(nèi)外的關注。國產(chǎn)劇評分的“通貨膨脹”是上一個時期的熱門話題?！傲夹暮脛 钡拈T檻從前幾年的8分逐漸上調(diào)到9分，也因此引發(fā)了“評分含金量下降”的討論。
門檻的上調(diào)，源自8分劇數(shù)量的增加，以及9分劇的出現(xiàn)。在2019年，國產(chǎn)劇TOP10的平均分為8.23，排名前三的是《我在未來等你》（8.6）《小歡喜》（8.4）和《陳情令》（8.3），2020年，依托于懸疑賽道的異軍突起，平均分也來到8.67，《大江大河2》和《沉默的真相》晉級9分劇行列，《隱秘的角落》也拿到8.9分。
去年，評分TOP10的平均分稍有回落，但也有8.53，而且9分劇的席位也增加到三席，分別是《覺醒年代》（9.3）、《山海情》和《功勛》（9.2），均為主旋律題材劇集。
不過，從今年開始，國產(chǎn)劇的豆瓣評分好像又有點“緊縮”的趨勢了。和去年同期相比，豆瓣評分TOP9的平均分下滑較為明顯，從7.54降到了6.92，排名第一的《超越》只有8.2分。
雖然今年只過去4個月，現(xiàn)在要求一部9分劇的出現(xiàn)有點強人所難，但Q1并非沒有現(xiàn)象級的大劇出現(xiàn)。上星劇方面，《人世間》在春節(jié)檔熱播，連續(xù)霸榜超過60天，熱度和口碑都不輸，但豆瓣評分也只有8.1；網(wǎng)劇方面，被譽為“開年第一爆款”《開端》甚至沒超過8分。
一些被看作是“高分賽道”的類型，也出現(xiàn)了一些質(zhì)量和口碑都還不錯的劇。被“迷霧劇場”帶火的懸疑賽道，今年出現(xiàn)了疊加“雙男主”buff的《獵罪圖鑒》，評分剛剛到7；小成本甜寵劇也是高分地帶，曾經(jīng)出現(xiàn)過7.3的《傳聞中的陳芊芊》和7.9分的《御賜小仵作》，但《一閃一閃亮星星》也只拿到6.7分。
比分數(shù)的變化更明顯的，是評分人數(shù)的下降。去年第一季度，6分以上的劇只有兩部打分人數(shù)沒有超過10萬，分別是《榮耀乒乓》和《我的小確幸》，而今年則有足足五部。除了打分人數(shù)超過70萬的《開端》之外，其余的都只有十幾萬人打分。
沒開分的劇也變多了。據(jù)不完全統(tǒng)計，今年在豆瓣頁面展出的已播/在播劇共有101部，其中有59部目前顯示“暫無評分”，占比將近六成，而打分人數(shù)超過2萬的劇只有15部。
在新劇評分滑坡的同時，老劇卻在緩慢上升中。一大批用戶為經(jīng)典老劇打高分，《毛騙 終結(jié)篇》的評分從9.5一路上升到9.7，和《紅樓夢》《大明王朝1566》共同坐在國產(chǎn)劇評分的榜首，《仙劍奇?zhèn)b傳》以每年0.1的速度穩(wěn)步上升，現(xiàn)在已經(jīng)來到9.1，《西游記后傳》從6.6開始漲，已經(jīng)突破8分大關。
另外，和之前幾年一樣，海外劇也仍然是高分劇集區(qū)。今年播出的海外劇TOP9平均分為7.9，比國產(chǎn)劇整整高出1分，前三名分別是《星空下的仁醫(yī)》《少年法庭》和《語義錯誤》，評分都在8.5以上。
只根據(jù)頭三個月的評分情況下結(jié)論可能為時過早，但一個可能的猜測是：國產(chǎn)劇豆瓣評分在經(jīng)歷了一段時期的上升后，終于要迎來回落了嗎？
國產(chǎn)劇的豆瓣評分之所以主流輿論場聲量越來越大，是源于豆瓣用戶看待國產(chǎn)劇的“批判性”。只有真正優(yōu)質(zhì)的國劇才會在豆瓣獲得好評，除此之外，任何因素都阻擋不了低分的誕生。2018年，收視率破2的《娘道》在豆瓣只收獲了2.5分，迪麗熱巴獲得第12屆金像獎時，《漂亮的李慧珍》從4.6暴跌到了3.1。
2018年后，隨著評分重要性的提升，豆瓣的用戶生態(tài)也在悄然發(fā)生變化，在豆瓣評分人數(shù)TOP20的國產(chǎn)劇中，有一半以上都是2018年以來的劇集。打分的人變多了，平均分也升上來了。當“批判性”在國劇領域逐漸變得溫和時，豆瓣評分的公信力則隨之下降，很多人心里的“好劇門檻”也從8分默默提高到了9分。
這種變化有跡可循。早在2010年，豆瓣創(chuàng)始人楊勃就做出決定，將豆瓣的社區(qū)功能和書影音服務內(nèi)容進行重組，再拆分成豆瓣讀書、豆瓣電影、豆瓣音樂和豆瓣社區(qū)。這一決定，使得兩批完全不同的用戶，得以在同一個APP“和諧共存”。
善用書影音功能的，是早期被打上“文藝青年”標簽的豆瓣核心用戶，電影TOP250中以9.7分位列第一的《肖申克的救贖》，能夠獲得213萬用戶打分。而熱衷看國產(chǎn)劇、喜歡為國產(chǎn)劇打分的用戶，不少是隨著娛樂類豆瓣小組的崛起而涌入的。
這也是國產(chǎn)劇成為所有評分系統(tǒng)里波動最大領域的原因，相比之下，書影音的評分系統(tǒng)多年以來一直保持穩(wěn)定，紀錄片、動漫等較為圈層化的內(nèi)容也同過去一樣，屬于“高分內(nèi)容聚集區(qū)”。而Q1豆瓣評分的回落，或許跟娛樂類豆瓣小組所遭受的風波有一定關系。
豆瓣核心用戶對國產(chǎn)劇評分帶來的影響里，“濾鏡”屬于老生常談的話題。豆瓣的“海外濾鏡”由來已久，《開端》成功出海，在Netflix播出后，就有不少網(wǎng)友表示，“如果《開端》在海外首播，至少有8分?！?/p>
另外，海外劇的打分人數(shù)偏少，也是造成其評分普遍高于國產(chǎn)劇的原因，今年Q1評分前十的海外劇中，只有《少年法庭》和《社內(nèi)相親》的打分人數(shù)超過了6萬。
“時代濾鏡”的威力也開始展現(xiàn)。在國產(chǎn)劇TOP20的榜單里，最“年輕”的是2015年播出的《瑯琊榜》和《毛騙 終結(jié)篇》，有15部都是2010年以前的作品。新劇在豆瓣的突圍開始愈加艱難，畢竟每個類型都有至少一部經(jīng)典作品坐鎮(zhèn)。
老劇的“回潮”也是經(jīng)典劇集評分上升的原因之一。數(shù)據(jù)顯示，在全網(wǎng)劇集大盤下滑的2022Q1，老劇有效播放來到了414億，同比上漲4.3%，在整個劇集大盤中的有效播放占比達54%。對于一部分人來說，給新劇打高分，不如給老劇打個五星，圓一圓自己的情懷夢。
此外，粉絲大舉“入侵”豆瓣對國產(chǎn)劇的評分造成的影響，也像是到達了一個“高點”，開始有反彈的傾向。去年年底，《風起洛陽》播出時遭遇了“超前點評”事件，大量一星和五星的評分在開播前出現(xiàn)在頁面中，再次坐實了豆瓣評分的“可控”，也將一切有流量明星出現(xiàn)的劇集評分可信度拉到谷底。
來源微博@豆瓣電影
負責豆瓣渠道維護的小許曾對毒眸表示，像《風起洛陽》《女心理師》這種“多方勢力”混戰(zhàn)的情況，已經(jīng)引發(fā)了平臺的關注。“最近這兩部新劇太猛了，尤其《風起洛陽》，豆瓣處理掉了賬號?，F(xiàn)在粉絲大規(guī)模上，我猜測豆瓣肯定要嚴控五星的，權重很低?！?/p>
今年截至目前，還沒有一部流量明星參演的劇集在豆瓣獲得成功，被粉絲認為“分低”的《似是故人歸》，其實已經(jīng)是當中的領跑者了，正午陽光操刀、張藝興參演的《相逢時節(jié)》拿到4.8分，李易峰的仙俠劇《鏡·雙城》 只有3.9。
雖然在尚無權威評分體系的國產(chǎn)劇領域，豆瓣評分已經(jīng)幾乎是認知度最高的標準，但歸根到底，豆瓣只是一個平臺，評分難免受到各種維度的影響，無需過度緊張。即使評分是幾萬人打出來的“客觀”評價，但看劇的“主觀”感受，仍屬于你自己。
