今天一位不愿意透露姓名的同事給我分享了一個(gè)故事。
周末，這位同事的女朋友給他發(fā)了一個(gè)公眾號鏈接，說這上面有一個(gè)最近網(wǎng)上很火的 MBTI 16 型人格測試。
打開鏈接后，好家伙，要答 93 個(gè)題目？作為“太長不看”教派的忠實(shí)信徒，我同事看到這題目數(shù)量就已經(jīng)打算潤了。
但他既不想得罪女朋友，也不想花這么多時(shí)間在這題目上，就對女朋友說這問題太多了，讓她先去洗個(gè)澡。
而同事在女朋友轉(zhuǎn)身的一瞬間，就開始對著手機(jī)一通亂按，比春節(jié)搶票的手速還快，按完就轉(zhuǎn)頭繼續(xù)玩游戲了。
原本他已經(jīng)做好測試結(jié)果是個(gè)外星人的準(zhǔn)備了，沒想到他女朋友出來看了一眼，居然說，哇，這測試好準(zhǔn)！
他女朋友還說什么一個(gè)朋友跟他是一樣的測試結(jié)果，他倆性格完全一樣。。。
說到這里，我倆很有默契地笑了，我笑他談了沒幾個(gè)月戀愛就開始糊弄，他笑我沒有女朋友，一時(shí)間辦公室充滿了快活的空氣。
相信各位差友在這段時(shí)間里都有感覺到， MBTI 心理測試以及 ISTJ 、 INFP 、 ENFJ 等各種測試結(jié)果，正在互聯(lián)網(wǎng)上飛速蔓延。
MBTI 測試全稱是邁爾斯-布里格斯性格分類法，是一種通過自我問答來確定自身心理偏好的問卷調(diào)查。
測試嘗試分配四個(gè)類別：內(nèi)向（ Introversion ）或外向（ Extroversion ）、實(shí)感（ Sensing ）或直覺（ Intuition ）、思考（ Thinking ）或情感（ Feeling ）、判斷（ Judging ）或感知（ Perceiving ）。取各類別的首字母來組成測試結(jié)果之類別名稱，如“INFJ”或“ENFP”。
wikipedia
說白了就是它可以告訴你自己是個(gè)什么樣性格的人。
實(shí)際上這個(gè)測試在十年前就火了，之后每隔幾年都要火一次，比如我們編輯部在去年九月份的時(shí)候就討論過這個(gè)測試。
而它最近的興起，也許是因?yàn)楣葠哿柙谀骋淮蔚墓?jié)目采訪中透露自己的 MBTI 測試結(jié)果是 INTJ 。
圖片來源@智族GQ▼
作為目前體育界的頂流明星，互聯(lián)網(wǎng)上有無數(shù)人試圖去探尋總結(jié)谷愛凌的“成功學(xué)”，這個(gè)能被谷愛凌特別提出來的 MBTI 測試，自然引起了眾人的關(guān)注。
而在某些跟著炒作的媒體描述中，MBTI是“有著近一個(gè)世紀(jì)歷史，極具權(quán)威性的性格測試工具”。
它有著“可以幫助了解自己”、“有效進(jìn)行職業(yè)規(guī)劃”之類的神奇功效，堪稱年輕人的人生導(dǎo)師，指路明燈。
于是在“名人效應(yīng)”和一些自媒體的推波助瀾之下， MBTI 成了互聯(lián)網(wǎng)上年輕人之間的另一種黑話。
比如一些脫單平臺或者交友軟件上，自我介紹都流行加上自己 MBTI 的測試結(jié)果。
在微博愛好者的社交動態(tài)中，會時(shí)不時(shí)地加入一些 MBTI 元素，讓許多理解每一個(gè)單獨(dú)文字與字母的人無法理解其中深意。
而一些話題中，某些明星的 MBTI 測試結(jié)果也成了粉絲們?nèi)碌臅r(shí)髦談資： 哇，原來我偶像和我一樣是 INTP 人，難怪我會這么喜歡他！
圖片來源：微博@娛聞少女▼
更有甚者，已經(jīng)不滿足于自身的測試結(jié)果，開始暢想未來，去試圖尋找培養(yǎng)出一個(gè)特定性格孩子的教學(xué)方案。
然而 MBTI 真的有這么神嗎？
事實(shí)上， MBTI 在心理學(xué)的相關(guān)學(xué)術(shù)研究中一直飽受爭議，甚至被稱為“偽科學(xué)”。
雖然它的基礎(chǔ)理論來自于分析心理學(xué)的創(chuàng)始人卡爾·榮格的“人格類型”觀點(diǎn)，但它的制定者邁爾斯母女，卻只是兩個(gè) 心理學(xué)愛好者而已。
不管是母親凱瑟琳還是女兒伊莎貝爾，她倆都沒有正經(jīng)的心理學(xué)學(xué)位，母親在大學(xué)取得的是農(nóng)業(yè)學(xué)位，之后是一名教師。
女兒伊莎貝爾學(xué)習(xí)的則是政治學(xué)。
當(dāng)然，也不是說她倆沒學(xué)過心理學(xué)，就不能為心理學(xué)做貢獻(xiàn)了。
最大的問題在于， MBTI 作為一個(gè)測量工具，本身在信度（ reliability ）和效度（ validity ）兩方面都存在缺陷。
前哈佛大學(xué)、現(xiàn)劍橋大學(xué) 心理學(xué)教授Brian Little 曾經(jīng)回答過如何看待 MBTI 測試的信度和效度的問題。
他的回答是：“就像去評論圣餐酒的美味或者圓頂小帽在保護(hù)頭部的作用?！?，也就是說MBTI 的信度和效度只有象征意義。
所謂信度，就是測量工具的一致性，比如我今天的測試結(jié)果是 INFP ，那我一年之后再來測試，還應(yīng)該是 INFP 。
可實(shí)際上，根據(jù)相關(guān)的研究， 在隔了幾周到一年多后重新測試，結(jié)果有 50%的人得到了不一樣的結(jié)果。
這就相當(dāng)于在生理學(xué)上已經(jīng)沒有發(fā)育空間的我用同一把尺子去量身高，第一次量完我是 1 米 75 。
隔幾個(gè)月第二次去量我就只剩下1米6了，那這把尺子還有可信度嗎？
MBTI 信度差的原因有兩個(gè)。
一是它的問題都是迫選（二選一），比如這第三個(gè)問題，“看到別人想哭你也會想哭”，我本來是不怎么會哭的，但如果我最近剛好看電影的時(shí)候跟著主角一起哭了，我就會選擇同意。
于是乎，根據(jù)這個(gè)答案，我就會被歸類到 F （情感）人，但沒準(zhǔn)過一陣子我再回來測，就會變成 T （思考）類人。
還別說，這事真的可能會發(fā)生。
畢竟人們的心理活動，總是會受到不同情景、不同心理狀態(tài)的影響。
第二，它的分類方式是二分法，比如 90%的外向型（ E ）和 51%的外向型（ E ），都會被歸類到外向型，如果計(jì)分是 49%，則會被分為內(nèi)向型（ I ）的人。
在測試結(jié)果中自然是90%的E人和51%的E人更接近，大家都 屬于外向型的 E 人。
實(shí)際上 51%的 E 人也許和 49%的 I 人的性格更為接近。
這些就是 MBTI 信度不可靠的原因。
而效度指的是測試結(jié)果的有效性，沒有信度作為基礎(chǔ)，效度也就無從談起。
既然 MBTI 測試不可靠，為什么還是會受到那么多人的追捧？其一自然是因?yàn)?MBTI 測試中的問題繁多，看起來更加的科學(xué)可靠。
其二還是和星座測試、占卜一樣，這些流行的性格測試都用到了“巴納姆效應(yīng)”。
簡單地說， 人們傾向于相信一個(gè)很籠統(tǒng)、很大眾的性格符合自己。
舉個(gè)例子，絕大部分性格測試網(wǎng)站的結(jié)果都是些很空洞的描述，但人看了往往會自覺對號入座。
某個(gè)測試中選擇不同答案給出的性格分析
我工作做好了我當(dāng)然會驕傲啊，誰的飲食睡眠沒一點(diǎn)問題??？誰會覺得自己這輩子的潛力就這樣了??？要是給我從頭再來一次我不是醫(yī)生就是個(gè)律師??？
你看，這些答案都可以套用到任何一個(gè)人身上去。
類似的玄學(xué)測試還有一個(gè)共性： 永遠(yuǎn)撿好聽的給你聽。
比如它不會出現(xiàn)，選 A 代表你做事細(xì)心，選 B 代表你粗心大意做事馬虎。
通常情況下是：選 A 代表你做事仔細(xì)，選 B 代表你性格隨和，避開描述同一個(gè)方面的問題。
在這種情況下，不管是選 A 還是選 B ，都能給人一種“我還挺不錯的”的感覺，在心理學(xué)上被稱為“波麗安娜效應(yīng)”，指人們會對于別人對他們的正面描述表示認(rèn)同。
這也就解釋了為什么測評給出的結(jié)果都是偏向正面的。
如果你覺得某個(gè)測試的答案很準(zhǔn)確，往往不是因?yàn)樗娴臏?zhǔn)，而是因?yàn)槟阍谙乱庾R地去迎合這個(gè)答案。
其實(shí)解釋這類測試不科學(xué)的文章，咱們公眾號前前后后都寫過好幾次了。
但直到現(xiàn)在還是有很多人相信這種測試，甚至于不相信這些東西的托尼、世超他們也會樂于轉(zhuǎn)發(fā)分享自己的 MBTI 測試結(jié)果。
正是因?yàn)檫@個(gè)特質(zhì)，有人把它做成了上百億美元的大生意。
比如很多人不知道，在握有 MBTI 人格測試版權(quán)的 CPP 公司主頁，做一套正版 MBTI 測試要花 49.95 美元。
如果你有進(jìn)一步的需要，還可以注冊成為 MBTI 的認(rèn)證管理員，成為管理員的唯一方式就是花 1700 美元去 CPP 參加為期四天的培訓(xùn)課。
要知道，在美國，有超過 10000 家公司、2500 所高校、200 個(gè)政府機(jī)構(gòu)在使用 MBTI 測試。
這些組織都要會請顧問給新人做測試，這些顧問就是認(rèn)證管理員， 收費(fèi)從 75 美元到 1000 美元每小時(shí)不等。
這么大個(gè)市場，有了 “ 官方背書 ” 的管理員們想回本甚至賺錢還不容易？
整個(gè)美國有數(shù)萬人有認(rèn)證管理員資格， 這個(gè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值高達(dá) 500 億美元。
而 CPP 也不是只做培訓(xùn)這一錘子買賣。
這些顧問都需要向 CPP 專門編寫的各種 PPT 、教材等資料，對測試者的測試結(jié)果進(jìn)行解釋、并且圍繞這些結(jié)果來給出團(tuán)隊(duì)建設(shè)方案。
CPP 光是靠著賣這些 “ 教材 ” 就可以 年入 2000 萬美元。
而且不止是 CPP ，根據(jù) 36 氪的報(bào)道，從 2014 年開始，有超過 40 家與 “ 占卜、風(fēng)水、命理 ” 業(yè)務(wù)相關(guān)的企業(yè)都拿到過風(fēng)險(xiǎn)投資。
在你眼里這只是個(gè)小測試，在大資本家眼里，這可都是生意。
現(xiàn)在社會有許多人 對“認(rèn)識自我”有著非常迫切的心理需求，可它是一個(gè)非常漫長的過程。
而這些玄學(xué)測試，就屬于是在幫助這些人在思想上偷懶，為自己貼上標(biāo)簽，與此同時(shí)把所有人進(jìn)行 “ 分門別類 ” ，之后就可以快速地找到同類，降低社交成本。
從幾十年前的卜卦算命，到近幾年的星座測試、塔羅占卜再到 MBTI 測試，不外如是。
只不過隨著時(shí)間的推移，什么星座、塔羅占卜都開始顯得有些 “ 落伍 ” 了，正好這個(gè)時(shí)候 MBTI 出現(xiàn)了。
相較于之前的測試，MBTI 的理論方式雖然不科學(xué)，可至少它的工作方式看起來更科學(xué)，看起來也更加高級。
于是乎，找到了新“ 安慰劑 ” 的年輕人們，放下了手里的星座羅盤，放下了手里的塔羅牌，埋頭答起了問卷，迫不及待地想為自己貼上全新的標(biāo)簽。
Nothing personal:The questionable Myers-Briggs test
https://www.theguardian.com/science/brain-flapping/2013/mar/19/myers-briggs-test-unscientific
Measuring the MBTI...And Coming Up Short
https://jobtalk.indiana.edu/Articles/develop/mbti.pdf
https://www.16personalities.com/free-personality-test
知乎，有哪些“智商稅”？
https://www.zhihu.com/question/38711687/answer/959270361
果殼， MBTI 怎么又火了？這種人格測試，從頭到腳不靠譜
https://mp.weixin.qq.com/s/i-ZJHQ5dgshbUojn1ZeHgw
虎嗅，大家好，我的 MBTI 人格是：IMSB
新浪微博
維基百科，Myers–Briggs Type Indicator
百度百科
華盛頓郵報(bào)，Myers-Briggs: Does it pay to know your type?
https://www.washingtonpost.com/national/on-leadership/myers-briggs-does-it-pay-to-know-your-type/2012/12/14/eaed51ae-3fcc-11e2-bca3-aadc9b7e29c5_story.html
