短短幾天時間，中國知網(wǎng)多次登上輿論的風(fēng)口浪尖。
先有央視網(wǎng)批評“老教授向知網(wǎng)索賠70萬侵權(quán)費”一事：“借雞生蛋”生意該改改了。
就在剛剛，知網(wǎng)服務(wù)器又雙叒叕崩了：
一石激起千層浪，廣大用戶紛紛在網(wǎng)上吐槽：“天下苦知網(wǎng)久矣”。
對于廣大高校學(xué)生來說，手握大量論文資源的知網(wǎng)，幾乎是一道繞不開的坎。
作為核心期刊收錄率為99%的論文網(wǎng)站，論文資料下載、畢業(yè)論文查重都離不開知網(wǎng)，但僅僅是論文查重服務(wù)，官網(wǎng)碩博論文的查重費用就達(dá)到498元/篇。
現(xiàn)在，知網(wǎng)的“論文授權(quán)”問題，終于藏不住了。
這起官司的原告趙德馨現(xiàn)年89歲，是中南財經(jīng)政法大學(xué)的退休教授。
趙德馨長期從事中國經(jīng)濟(jì)史研究，此前有多篇論文發(fā)表在《中國經(jīng)濟(jì)史研究》上。
據(jù)《長江日報》報道，知網(wǎng)不僅收錄了趙德馨的這些論文，他自己下載時還要付費，相比下知網(wǎng)一分錢稿費都沒有給他。
感到自己知識成果不被尊重，去年8月，他一紙訴狀將知網(wǎng)告上法庭，對中國知網(wǎng)擅自收錄他的100多篇論文打起了官司。
據(jù)《中國經(jīng)濟(jì)史研究》在聲明中的說法，這本期刊已加入《中國學(xué)術(shù)期刊（光盤版）》、“中國期刊網(wǎng)”，著作權(quán)使用費與稿酬一次性給付。
但是，這并不等于知網(wǎng)就擁有了這些文章的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)利：“作者如不同意文章被收錄，請在來稿時書面說明，本刊將做適當(dāng)處理?！?/p>
法院認(rèn)為，期刊的說明不具備信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)許可使用的效力，也就是說，中國知網(wǎng)無權(quán)在其網(wǎng)絡(luò)上轉(zhuǎn)載趙德馨教授的論文，屬于侵權(quán)行為。
雖然學(xué)者向期刊投搞時，中國知網(wǎng)會要求“被授權(quán)”，但有不少論文是在中國知網(wǎng)條款生效之前就已經(jīng)發(fā)表的。
換而言之，趙德馨教授在最初發(fā)表論文時，就根本沒有簽署授權(quán)文件。
因此，對于趙德馨2011年或更早的一些論文和文章，知網(wǎng)沒有網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，這也是趙德馨教授勝訴的根本原因。
最終，趙德馨勝訴，獲賠70萬元，中國知網(wǎng)表示“不再收錄他的文章，已收錄的也全部下架”。
對此，央視網(wǎng)評價稱：“不問自取即為盜”，這是小孩子都明白的道理。
除了趙德馨以外，汪曾祺也曾經(jīng)起訴過中國知網(wǎng)侵權(quán)收錄和傳播自己的文章，并成功打贏了相應(yīng)的官司。
但是，即使知網(wǎng)有形式上的“授權(quán)”，真的就是合情合理的授權(quán)條款了嗎？
當(dāng)我們投稿學(xué)術(shù)期刊、甚至寫學(xué)位論文時，往往就已經(jīng)簽署了知網(wǎng)的“授權(quán)說明”。
例如，這是北大的碩士畢業(yè)論文答辯流程文檔：
△文檔來源@北京大學(xué)
在文檔中，不僅要求“畢業(yè)論文在知網(wǎng)全文發(fā)表”，而且還要簽署論文使用授權(quán)書。
這是因為，大學(xué)、期刊想獲取相關(guān)資源，往往需要交出作者的授權(quán)。
而碩士、博士畢業(yè)生在提交論文時，也會被校方要求簽訂《關(guān)于論文使用授權(quán)的說明》，把論文授權(quán)給中國知網(wǎng)。
據(jù)央視網(wǎng)評論，這樣的強制行為是“霸王條款”，是“壟斷”：
中國知網(wǎng)表面上霸王條款自定的“強制授權(quán)”，背后卻是對知識產(chǎn)權(quán)的壟斷。
相比之下，論文作者能在其中獲得什么？
我們翻了翻中國政法大學(xué)的《學(xué)位論文使用授權(quán)書》，在最后一條看到了這個：
△文檔來源@中國政法大學(xué)
博士的稿酬，是100元現(xiàn)金和“400元檢索卡”；碩士的稿酬，甚至只有60元現(xiàn)金和“300元檢索卡”。
然而，每當(dāng)這些論文在知網(wǎng)被下載，平臺就會收取相應(yīng)的費用，這些費用并不會交給作者。
對此，央視網(wǎng)引用了一句古文：
遍身羅綺者，不是養(yǎng)蠶人。
誕生于90年代末的知網(wǎng)，本質(zhì)上是一次國家知識基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)。
“國家知識基礎(chǔ)設(shè)施”（National Knowledge Infrastructure，NKI）這個概念，最早由世界銀行在《1998年度世界發(fā)展報告》提出。
1999年3月，王明亮提出中國知識基礎(chǔ)設(shè)施工程（China National Knowledge Infrastructure，CNKI），并被列為清華大學(xué)重點項目。
在這之后，知網(wǎng)項目先后迭代了兩次（CNKI 1.0、CNKI 2.0）。
但從2014年起，知網(wǎng)變更了企業(yè)性質(zhì)，由全民所有制變更為法人獨資，成為同方股份的旗下全資子公司，而同方股份是清華大學(xué)控股的高科技公司。
從同方股份2020年財報來看，“同方知網(wǎng)”的毛利率達(dá)到53.93%：
一方面來說，知網(wǎng)和許多其他學(xué)術(shù)出版商都存在雙向收費的問題。不僅作者刊登要收費，讀者下載也要收費。連論文作者下載自己文章也不是免費的。
知網(wǎng)雖然表示“會向?qū)W位論文作者支付版權(quán)費”，但實際情況卻是，知網(wǎng)只向作者發(fā)放價值幾百元的閱讀卡和幾十元的現(xiàn)金稿酬。
更甚的是，知網(wǎng)不僅不會主動通知作者，需要作者主動聯(lián)系索取，而且大部分畢業(yè)生甚至都不會想到還有這樣一筆收入。
另一方面，知網(wǎng)的充值方式也被讀者詬病。
據(jù)新華社2019年報道，蘇州大學(xué)的學(xué)生小劉曾將中國知網(wǎng)告上法庭。他在下載文獻(xiàn)時，因需付費7元而在“充值中心”里充了50元。根據(jù)知網(wǎng)規(guī)定，這50元沒用完不給退。
中國知網(wǎng)充值中心上列明多種充值方式，其中支付寶的充值最低限額為50元，賬戶余額不支持轉(zhuǎn)出。
后來新華社記者聯(lián)系到知網(wǎng)客服，客服表示，最低充值額度并不是50。讀者可以選擇移動短信的充值方式，從最低的0.5元到1元、2元。
但這僅限于移動手機號段，一些省市還不支持該種充值方式。況且如今移動支付如此發(fā)達(dá)，絕大部分人根本不會想到短信充值這種方式……
事實上，從知網(wǎng)官網(wǎng)來看，這個項目的初衷也是為了創(chuàng)新：
然而如今，正如央視網(wǎng)評論說，知網(wǎng)卻從知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)者，成為一本“借雞生蛋”的創(chuàng)新生意，曾經(jīng)的“屠龍者”正在變成“惡龍”：
中國知網(wǎng)的前身，源自1999年“中國知識基礎(chǔ)設(shè)施工程”建設(shè)項目，它打出的口號是“創(chuàng)新知識資源全國共享行動計劃”。
言猶在耳，如今中國知網(wǎng)的公眾形象卻正由“屠龍者”變成“惡龍”。
參考鏈接：
[1]https://weibo.com/3266943013/L57JzrE8V?refer_flag=1001030103_&type=comment#_rnd1639029143099
[2]https://chn.oversea.cnki.net/index/products/gb/index.html
[3]http://yjsy.cupl.edu.cn/info/1085/2493.htm
[4]https://www.sis.pku.edu.cn/
[5]http://db.hbskw.com/pcms/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=6&id=6554
[6]https://www.cnki.net/gycnki/gycnki.htm
[7]http://file.finance.sina.com.cn/211.154.219.97:9494/MRGG/CNSESH_STOCK/2021/2021-4/2021-04-28/7155449.PDF
本文來自微信公眾號“量子位”（ID:QbitAI），作者：邊策 蕭簫，36氪經(jīng)授權(quán)發(fā)布。
