ST信通因大股東的債務(wù)危機而受傷嚴重，以至于股東間分歧明顯加大，近日幾名小股東甚至提議改選董事會，借希望改選來改變企業(yè)經(jīng)營和股價多年不振局面。此外，同樣受億陽集團債務(wù)危機拖累，最大債權(quán)人阜新銀行基本面也出現(xiàn)惡化，面臨較大的資產(chǎn)減值計提壓力。

億陽集團自爆發(fā)債務(wù)危機以來，不僅至今余波未斷，且還連累了上市公司ST信通，導(dǎo)致其一度瀕臨退市邊緣。在主業(yè)嚴重萎縮、員工紛紛離職、股價萎靡不振下，ST信通股東內(nèi)部分歧明顯，有5位自然人股東在持股僅3%的情況下，提出了更換現(xiàn)任董事會要求。

在億陽集團、ST信通近期諸多資本運作的背后，最大的債權(quán)人阜新銀行扮演了非常關(guān)鍵的角色。《紅周刊》記者了解到，受億陽集團破產(chǎn)重整、疫情沖擊等因素影響，阜新銀行去年業(yè)績出現(xiàn)暴跌，其股權(quán)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)新變化，存在被遼寧國資合并重組可能。

ST信通小股東欲“掀翻”現(xiàn)任董事會

7月初，ST信通突然發(fā)布公告稱，王立緯、郭世民、呂秀芬等5位股東要求在即將召開的臨時股東大會上，罷免董事總裁曹星、董事長袁義祥、董事陸鵬等6位現(xiàn)任董事。幾位股東均表示長期持有ST信通股票，對現(xiàn)任董事會和管理層“非常失望”，為了“簡化公司復(fù)雜冗余的董事會架構(gòu)”才提出上述議案。據(jù)上市公司公告，從2017年至今，呂秀芬、郭世民、王立緯等5位股東即已出現(xiàn)在ST信通的前十大股東名單中。

董事會管理層和小股東的矛盾在日積月累后的突然爆發(fā)，掀開了ST信通在管理、人事和發(fā)展戰(zhàn)略方面的諸多問題，這些問題有“舊傷”也有新疤。自2017年出現(xiàn)危機以來，ST信通的股價就從當(dāng)年的13元一路跌至最低僅2元，諸多股民損失慘重。

上述5位股東之一的郭先生向《紅周刊》記者表示，他們在2016年前就很看好ST信通，斥巨資從二級市場中重倉買入，郭先生本人買入了近億元，但如今僅剩下不足2000萬元。“財務(wù)上，億陽集團令ST信通背負了巨額的違規(guī)擔(dān)保，差點就退市;管理上，幾位資深高管在去年紛紛離職;業(yè)務(wù)上，受債務(wù)纏身和公司形象不佳等問題影響，ST信通近兩年市場份額出現(xiàn)銳減，業(yè)務(wù)骨干也紛紛離去。”

5位股東直言，董事總裁曹星“長期下午才到公司上班，不能以身作責(zé)，無法樹立良好的領(lǐng)導(dǎo)榜樣……任人唯親，重用財務(wù)總監(jiān)(被上交所公開認定五年不適合擔(dān)任上市公司董監(jiān)高)”，公司財務(wù)部存在失控風(fēng)險;董事長袁義祥“未能清晰規(guī)劃公司戰(zhàn)略發(fā)展路徑”，對公司總裁不能以身作則、任人唯親等行為持默許態(tài)度。

值得一提的是，袁義祥盡管為人低調(diào)，卻也是資本市場的大佬。公開信息顯示，袁義祥先后擔(dān)任過中國華錄集團的總經(jīng)理(旗下有上市公司易華錄)、中科招商創(chuàng)業(yè)投資有限公司的董事長，還曾是百傲化學(xué)的副董事長、目前仍擔(dān)任公司董事。由于ST信通前董事長鄧偉的長期缺位，2020年7月后，隨著億陽集團重整、大連萬怡作為戰(zhàn)投方入場，資本大佬王文鋒成為上市公司新的實控人，袁義祥作為王的搭檔擔(dān)任了董事長。

“我們感覺大連萬怡對ST信通并沒有太多感情，也沒有投入足夠精力。”郭先生坦言，他們就公司發(fā)展和股價問題多次向董事會建言，包括在近期股東大會上提出更換董事，都沒有獲得袁義祥的回復(fù)。

資料顯示，ST信通目前的業(yè)績也不容樂觀，總營收從2017年的13.3億元萎縮至2020年的5.24億元，歸母凈利潤更是多年虧損，可即使如此，公司也未觸及“連虧3年退市”紅線，原因就在于公司2019年通過破產(chǎn)債務(wù)處置、以及會計手段中的回沖，在業(yè)務(wù)沒有起色的情況下實現(xiàn)了15億元盈利，避免連續(xù)3年虧損觸發(fā)退市，但2020年報又再度回歸虧損。

董事長聯(lián)手獨董四處滅火

幾位小股東僅憑借手中3%的持股權(quán)，即提出更換董事會，如此做法在A股市場還是非常罕見的，也因此激發(fā)了不少股民的參與熱情?！都t周刊》記者注意到，近幾天ST信通股吧中的討論熱情極高。

ST信通董事會也坐不住了。郭先生向記者透露：“據(jù)我們了解，袁義祥這幾天已赴上海和交易所溝通，同時還在和黑龍江證監(jiān)局溝通。總之還是希望拖延對相關(guān)議案的表決。”

那么監(jiān)管部門是什么態(tài)度?相比經(jīng)驗更豐富、專業(yè)性更強的交易所，地方證監(jiān)局需要考慮的因素更多，畢竟ST信通在黑龍江發(fā)展了多年。據(jù)記者了解，近兩年多家黑龍江上市公司暴雷，黑龍江在資本市場的形象受到一定負面影響，地方監(jiān)管部門壓力頗大，譬如僅在2021年，就有工大高新、秋林集團兩家黑龍江企業(yè)被強制退市，而ST信通的經(jīng)營和治理問題也一直是黑龍江證監(jiān)局的“老大難”。

可供佐證的是，證監(jiān)部門從2017年底就開始對ST信通進行調(diào)查，但迄今仍沒有公布結(jié)果。股吧中有投資人表示，“違規(guī)擔(dān)保的事兒，哈中院已經(jīng)做了正式裁決，可以說已經(jīng)完全徹底解決了。非法占用的事兒，阜新銀行已經(jīng)開出了不可撤銷的擔(dān)保保證函來兜底，也可以算解決了”，可地方證監(jiān)局為何遲遲還不給出結(jié)論呢?對此，有股民向記者分析稱，如果調(diào)查結(jié)果一旦公布，小股東就能據(jù)此向上市公司提出索賠，金額可能達數(shù)億元，“上市公司就可能死掉了”，加之億陽高管在黑龍江也有著深厚的人脈關(guān)系，地方證監(jiān)局可能是投鼠忌器。

值得一提的是，現(xiàn)任董事會得到了幾位獨董的支持。陳晉蓉、郭介勝、朱立飛等幾位獨董一致表示，“提案涉及罷免公司董事長，以及總裁和部分高管的職務(wù)，對正在努力走出困境的公司經(jīng)營、管理，特別是隊伍穩(wěn)定以及市場信心帶來重大負面影響，從而會嚴重損害包括中小股東在內(nèi)的全體股東利益”，因此認為不應(yīng)把文件提交給股東大會審議，而是尋求其他方法來解決分歧。

那么，幾位小股東的提案有望獲得通過嗎?幾位獨董在《獨立意見》中坦承，持股超過3%即具備了提出議案的條件，且?guī)孜还蓶|在股東大會召開10天前就提交了提案，程序上符合《公司法》等法律的規(guī)定，加之“利用大股東暫不能行使表決權(quán)的時機”，因此很可能在股東大會獲得通過。

7月16日，ST信通將召開股東大會，屆時結(jié)果如何,公告會給出答案。

可盡管如此，幾位股東也不敢掉以輕心。“聽說前實控人鄧偉在披露的數(shù)據(jù)之外，可能還有‘暗倉’”，最近一年來，在重整通過的利好下，信通股價卻跌跌不休、可能與此有關(guān)。

億陽信通董秘辦相關(guān)人士也向記者表示，公司主營業(yè)務(wù)受億陽集團債務(wù)訴訟的影響，包括基本戶在內(nèi)的多個銀行賬戶被司法凍結(jié)，部分業(yè)務(wù)投標(biāo)受到很大影響，新簽約合同額下降，正常生產(chǎn)經(jīng)營的確受到重大影響，但公司管理層堅持將滿足客戶需求、維系公司核心團隊的穩(wěn)定、保持穩(wěn)定的交付能力放在首位，積極采取各項措施穩(wěn)定市場。

而至于前述股東所質(zhì)疑的情形，億陽信通相關(guān)人士也表示，“尚未發(fā)現(xiàn)”。

員工流失嚴重，主業(yè)已成紅海

對于ST信通未來的經(jīng)營管理，幾位提出議案的小股東又有什么訴求呢?郭先生向《紅周刊》記者表示，經(jīng)營層面，上市公司所處的通信行業(yè)已經(jīng)是“紅海中的紅海”，競爭太激烈，加之這幾年受債務(wù)等問題影響，ST信通的業(yè)務(wù)萎縮非常嚴重、業(yè)務(wù)骨干紛紛離職，退市風(fēng)險仍然存在。

Wind數(shù)據(jù)也顯示，ST信通的員工總數(shù)從2017年底的接近2900人、減至2020年底的1534人。一位離職的億陽集團員工坦言，“億陽辦公室位于海淀西山贏府，實際上已經(jīng)到了西郊，雖然可以節(jié)省辦公成本，但住在朝陽和通州的員工上下班非常不方便，光通勤時間就得3個小時”，僅此一項，在招聘員工上就構(gòu)成了不小的阻力。

而管理層方面，在原高管因種種原因離職后，僅剩的副總裁/董秘方圓、2020年新上任的總裁曹星，均為營銷部門出身。“他們可能更適合管理市場和銷售工作。”一位投資人表示。

對于董事會改選后想要達成的預(yù)期，郭先生表示，“若改選成功，我們計劃通過重組并購，引入新的、有發(fā)展?jié)摿Φ臉I(yè)務(wù)，實施‘雙核心驅(qū)動’的經(jīng)營戰(zhàn)略”。

《紅周刊》記者發(fā)現(xiàn)，截止2020年末，ST信通賬面尚有近17.7億元的貨幣資金，雖然其不久前提出以集中競價交易方式回購6000萬元股票，但與其擬數(shù)億元高溢價收購大股東旗下的地產(chǎn)項目做法相比金額顯然是不大的，而更為重要的是，該關(guān)聯(lián)交易還存在一定的法律問題，是否合規(guī)也是存在一定爭議的。