光伏、風電等可再生能源雖好，但也有一個明顯的缺陷：間歇性、波動性。在未來可再生能源將成為能源電力消費增量主體的背景下，擴大儲能應用變得必要且迫切。

雖然業(yè)內普遍認為儲能將進入重大發(fā)展機遇期，有望形成萬億級市場，不吝于冠之以“藍海”、“新貴”等各種溢美之詞，但在具體推行的時候又面臨困難重重，陷入“叫好不叫座”的窘境。

行業(yè)專家和業(yè)內人士認為，為了切實推進儲能的高質量發(fā)展，需要從價格激勵、發(fā)展模式、產業(yè)規(guī)劃、標準體系和廢舊回收等方面進行全局性、系統(tǒng)性統(tǒng)籌規(guī)劃部署。

儲能設備可以理解為一個超大容量的充電寶。以光伏+儲能為例，白天光伏設備正常發(fā)電時，儲能設備充電;夜晚光伏設備無法發(fā)電時，儲能設備放電。以此解決發(fā)電的間歇性問題，維護電力系統(tǒng)穩(wěn)定。

它被認為是新能源發(fā)展的“最后一公里”。“儲能將成為新能源能否起到主體作用，以及能否實現(xiàn)碳達峰、碳中和的關鍵。”在2021中國國際清潔能源博覽會上，中國能源建設股份有限公司副總經理吳云表示。

吳云認為，儲能的發(fā)展需要解決三方面問題。一是發(fā)展機制，例如電價激勵。二是發(fā)展模式。“應該在電力系統(tǒng)中全方位發(fā)展儲能，在發(fā)電側、電網側、用戶側這三個地方都應該鼓勵布置。”吳云稱，例如在發(fā)電側，可以對儲能出力提出要求，同時對電價進行核準，來達到鼓勵儲能的目的。在電網側，應該鼓勵電網企業(yè)去大量布置儲能，這些儲能的成本，應當能夠計入輸配電價。在用戶側，可以用峰谷電價，鼓勵家家戶戶都裝一些儲能，打一場“人民戰(zhàn)爭”。

三是儲能的發(fā)展規(guī)劃。“今后儲能應該裝多少?在發(fā)電側裝多少?在電網側裝多少?在用戶側裝多少?都需要統(tǒng)一規(guī)劃。不能像現(xiàn)在只是喊概念，必須要有實際的規(guī)劃，以及合理的分布，這樣才能有的放矢。”

業(yè)內人士認為，在未來市場化的環(huán)境里，儲能技術應該在形成多元化行業(yè)生態(tài)以及催生新型商業(yè)模式方面，扮演催化劑、融合劑的角色。“以前業(yè)內開會，煤炭和電力領域之間的還經常碰頭，但是我們沒有和搞汽車的坐在一起(開會)過。現(xiàn)在中電聯(lián)成立了電動汽車和儲能分會，這就是融合。儲能涉及到各個方面的產業(yè)，不同專業(yè)、行業(yè)和政府部門之間，在理念、行為、結果上的融合，目前還做得不夠。”中國電力企業(yè)聯(lián)合會專職副理事長王志軒表示。

對于儲能的標準體系，王志軒認為應該做到標準與監(jiān)管相結合。不能光有標準沒有監(jiān)管，標準要與監(jiān)管相配套。

國網能源研究院副院長蔣莉萍提出了儲能技術發(fā)展的三大關鍵性問題：安全性、技術經濟性、環(huán)境友好性。

“這三個要求被稱為‘能源不可能三角’，往往很難同時達成。”蔣莉萍稱，“在不同發(fā)展階段，這三個要求的內涵是不一樣的，甚至權重也是不一樣的。行業(yè)發(fā)展中這三者永遠是在此起彼伏地去尋求一個平衡的狀態(tài)。”

她表示，對于儲能設施來說，安全性是怎么強調都不為過的。“對于儲能，我們期待的最大價值，是它可以盡量接近用戶，然后為系統(tǒng)帶來一些靈活性的運行方式。接近用戶最根本的要求，就是安全。”

技術經濟性問題是涉及到新產品能否盡快進入商業(yè)化應用的關鍵要素。也是行業(yè)尤其是投資者關注的核心問題。

蔣莉萍提出，在以新能源為主體的新型電力系統(tǒng)中，考量技術經濟性問題的時候，不僅要關注產品自身的技術經濟性，還要在為消費者提供更低成本電力供應的系統(tǒng)視角和架構下去討論。“這個經濟性一定要放在是不是為系統(tǒng)提供了更好、更精細的解決方案上。一定要在滿足系統(tǒng)運行要求前提下，尋求更優(yōu)的系統(tǒng)經濟性。”

蔣莉萍尤其強調了儲能廢舊產品回收的重要性。“化學儲能是能源轉型或者新型電力系統(tǒng)里面一個新生代成員。在當今這個時代，發(fā)展任何新型技術，都帶有一個使命，就是在解決了問題的同時，不要為時代帶來新的問題。”

她認為儲能產品應該建立一種可持續(xù)發(fā)展的產品回收模式。“不只是接續(xù)的梯次利用，梯次利用只是經濟價值的最大化，而是對廢舊產品的最終回收和合理處理，這一環(huán)節(jié)須納入產業(yè)建設的閉環(huán)體系。”(記者 李春暉)