一套印有毒APP鑒定書、防盜扣、印著毒APP標(biāo)志的包裝盒等物品僅需要幾元錢，但足以“唬住”大多數(shù)買家。
據(jù)介紹，在莆田安福電商城附近小區(qū)里，藏匿著數(shù)十家這樣的高仿球鞋銷售點(diǎn)。每天無數(shù)個(gè)拉客仔在電商城四周拉攏著來自各地的微商、淘寶賣家以及實(shí)體店家，并將他們一一帶往窩點(diǎn)進(jìn)行交易。
“每帶一位客人去一家工作室，不管對(duì)方買不買鞋，就能得到5元錢獎(jiǎng)勵(lì)。”一位拉客仔稱，“通常會(huì)帶客人去四五家店，一晚上多帶幾個(gè)客人的話，能賺到一兩百元。”
5月23日凌晨，記者離開老何工作室時(shí)發(fā)現(xiàn)，幾乎每層樓都有拖著裝滿仿鞋的紙箱，行色匆匆的年輕男子進(jìn)入電梯。一出小區(qū)他們迅速跨上早停放在旁的摩托車，遠(yuǎn)離而去。
“都是給客戶送貨的。”老何說。
招下線、代發(fā)，大經(jīng)銷商月賺可高達(dá)百萬
5月24日，林明(化名)的手機(jī)不斷震動(dòng)，各地的下家們不斷發(fā)來訂單和貨款。他一邊安排發(fā)貨，一邊介紹稱，“差不多每天都能發(fā)出七八十雙鞋或者更多，如果高端貨走得好，一個(gè)月能賺到近百萬。”
自2014年開始從事球鞋生意，林明在這行業(yè)已呆了5年時(shí)間。“國(guó)內(nèi)能動(dòng)輒掏出兩三千元買鞋的人并不多，而仿鞋無論在整體還是細(xì)節(jié)處都和正品相似，價(jià)格卻只有1/5，肯定容易贏得更多囊中羞澀的玩家。”
讓林明賺到第一桶金的，是2015年底推出的一款潮鞋。
“當(dāng)時(shí)太火了，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)一直處于斷貨的情況，1000多元的鞋被炒到了三四千元。”趙兵回憶稱。那段時(shí)間里，國(guó)內(nèi)幾乎所有球鞋商家都瘋狂地聯(lián)系著專賣店、代購(gòu)買手、黃牛黨等渠道，只要有這款鞋，不管數(shù)量、尺碼，一掃而空。
正品市場(chǎng)一鞋難求，林明卻通過仿貨狠賺了一筆。
2016年2月，林明經(jīng)過和多家莆田仿鞋商販交流和篩選后，以每雙120元的進(jìn)貨價(jià)購(gòu)買了100雙“絕對(duì)看不出任何問題”的仿鞋，并迅速通過貼吧、微信、QQ群等渠道，以400元的價(jià)格進(jìn)行銷售。短短幾天時(shí)間，這100雙鞋被兜售一空。
“現(xiàn)在回想起來，那鞋其實(shí)仿得很爛，但耐不住玩家追捧。”林明粗略算了下賬，這筆生意自己賺到了近3萬元。于是，林明開始頻繁往返于莆田，幾乎每個(gè)晚上都混跡在電商城中，以結(jié)識(shí)更多的仿鞋店家和工廠作坊。
“必須要獲得源頭人脈，再不濟(jì)也需得到一手貨源。”林明說，“仿鞋價(jià)格本來就不高，如果貨源還被層層加價(jià)，基本沒什么利潤(rùn)了。”如今，林明手上有著數(shù)十個(gè)來自莆田的“上家”，分別為他供應(yīng)著不同品牌的球鞋，其中包括仿鞋作坊。
手握上游貨源的林明一改此前四處兜售的銷售方式，他招募了三四十位下線。為了減輕下線的壓力，林明沒收對(duì)方任何押金，也不用對(duì)方付款壓貨，而是更直接的“代發(fā)”模式。
所謂代發(fā)模式，即是由林明負(fù)責(zé)將每天上新的潮鞋圖片、尺寸、文字說明等發(fā)給下線，再由下線加價(jià)后在微信群、朋友圈上進(jìn)行推廣宣傳，成功接單后再通知林明統(tǒng)一發(fā)貨。
“現(xiàn)在一雙普通版本的仿貨，價(jià)格基本就是100多元。而我往往是130元的價(jià)格提供給下線，他們?cè)僮约簺Q定賣多少。”林明稱，只要下線收錢后將進(jìn)貨款打給自己，再直接安排發(fā)貨給客人就行。
記者了解到，這種模式如今成為莆田鞋商最為常用的模式。“為了能獲得更多的客戶，下線也會(huì)再去找下線。這行業(yè)就像金字塔般，下線越多意味著客戶越多，走貨越快，賺得也就越多。”林明說。
高仿鞋成本100元，號(hào)稱“過毒”卻是一眼假
5月25日，在林明的引薦下，記者在安福電商城附近的茶樓聯(lián)系上專做球鞋批發(fā)的張丹(化名)。在得知記者計(jì)劃做球鞋生意時(shí)，張丹表示，“找我就對(duì)了。”
從小在莆田郊區(qū)長(zhǎng)大的張丹，早在10多年前，家里長(zhǎng)輩就開始從事球鞋生產(chǎn)工作。在長(zhǎng)輩的影響下，張丹也開始接觸球鞋生意。
為了將鞋仿得一模一樣，張丹曾花了十多萬元買回上百雙正品球鞋。“基本上市面上出一款熱門球鞋，我都會(huì)買回兩雙。”張丹說，一雙球鞋用來拆一遍，仔細(xì)研究鞋底、面料、里布等配件，再四處尋找同樣材料進(jìn)行1：1的仿造。而當(dāng)仿鞋成型后，則和另一雙正品鞋進(jìn)行反復(fù)對(duì)比，直到肉眼看不出來才算成功。
“以前市場(chǎng)監(jiān)管不是特別嚴(yán)格，走量大，什么鞋都可以做。”張丹稱，隨著監(jiān)管的越發(fā)嚴(yán)格，自己也謹(jǐn)慎起來。“現(xiàn)在一雙普通的仿鞋制作成本不到100元，批發(fā)給下家盈利空間也就20元的樣子。但如果被抓了遠(yuǎn)不止罰款這么簡(jiǎn)單，風(fēng)險(xiǎn)太大了。”
張丹說，為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，如今莆田仿鞋作坊大多以“分工合作”的方式，一部分作坊做鞋面，一部分作坊做鞋底，最后再將這些零件拼湊成一雙完整的鞋。“還有的工廠只做一兩款鞋，不敢什么款都做。”
在記者向張丹咨詢?nèi)绾文苜嵢「罄麧?rùn)時(shí)，張丹建議，為了迎合市場(chǎng)追捧，在銷售球鞋時(shí)可以將鞋標(biāo)為“公司級(jí)”、“過毒版”、“普貨”等不同等級(jí)。
所謂過毒版即是能通過“毒”、“get”等國(guó)內(nèi)專業(yè)運(yùn)動(dòng)裝備論壇的鑒定，通常這類鞋和真鞋幾近一致。而“公司版”則略低于過毒版，但做工仍比較專業(yè)。最普通的“普貨”版本，則在做工、細(xì)節(jié)都很一般，甚至不排除粗制濫造的情況。
等級(jí)不同價(jià)格自然也有所不同。記者查閱一位做球鞋生意的微商朋友圈看到，以一款原價(jià)近3000元的聯(lián)名款兵馬俑球鞋為例，該商家所標(biāo)注的過毒版價(jià)格高達(dá)1200元，公司版價(jià)格為600元，而普貨只需要300多元。
“其實(shí)這些版本都只是商販為了盈利的噱頭而已。”張丹坦言，“作坊就兩款鞋，做得好的和做得差的。”
據(jù)另一位檔口老板透露，鞋商在和買家交流時(shí)，能夠大致了解對(duì)方對(duì)鞋的了解是否專業(yè)。如果遇到新手，很可能會(huì)利用對(duì)方不懂行，但又想購(gòu)買和正品相似仿鞋的心態(tài)，建議對(duì)方買過毒版，“但發(fā)過來的究竟是公司版，還是普版，誰也說不清楚。”
“當(dāng)時(shí)對(duì)方發(fā)過來的鞋，看上去沒什么問題，但被懂行的朋友稱是一眼假。”5月25日，一位曾在仿鞋商販處上當(dāng)?shù)木W(wǎng)友表示。此前他曾以1300元的價(jià)格買了雙號(hào)稱“絕對(duì)能過毒檢測(cè)”的潮牌球鞋，但到手后經(jīng)懂行的朋友指點(diǎn)卻發(fā)現(xiàn)，鞋和正品在鞋舌、印花等細(xì)節(jié)處和正版都有著明顯出入。在和對(duì)方溝通后，對(duì)方以“工廠發(fā)錯(cuò)貨”為由答應(yīng)換貨。“差點(diǎn)就被騙了。這鞋肯定達(dá)不到過毒版的標(biāo)準(zhǔn)，甚至可能就是雙普通版。”
嚴(yán)厲打擊侵權(quán)假冒在行動(dòng)
5月15日，國(guó)新辦就《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與營(yíng)商環(huán)境新進(jìn)展報(bào)告(2018)》有關(guān)情況舉行新聞發(fā)布會(huì)。國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局副局長(zhǎng)甘霖表示，侵權(quán)假冒對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、生態(tài)等各方面造成危害，中國(guó)政府嚴(yán)厲打擊侵權(quán)假冒的立場(chǎng)明確而堅(jiān)定。
甘霖介紹，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面，不斷完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度，強(qiáng)化行政執(zhí)法和司法保護(hù)，推動(dòng)部門區(qū)域協(xié)作，深化國(guó)際合作。法律制度更加完善，制修訂了《電子商務(wù)法》《專利代理?xiàng)l例》等一系列法律法規(guī)。行政執(zhí)法更加嚴(yán)格，2018年全國(guó)行政執(zhí)法部門查處侵權(quán)假冒案件21.5萬件，其中，查處專利侵權(quán)假冒案件7.7萬件、商標(biāo)違法案件3.1萬件、侵權(quán)盜版案件2500余件，海關(guān)查扣進(jìn)出境侵權(quán)貨物4.72萬批、2480萬件。司法保護(hù)更加有力，公安機(jī)關(guān)破獲侵權(quán)假冒案件近1.9萬件，檢察機(jī)關(guān)批捕涉及侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件3306件5627人，全國(guó)法院審結(jié)各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件近32萬件，同比上升41.6%。侵權(quán)假冒商品依法銷毀，全國(guó)無害化銷毀侵權(quán)假冒商品約3500噸。國(guó)際合作更加密切，通過了《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)“一帶一路”國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)務(wù)實(shí)合作的聯(lián)合聲明》，簽署了《中歐海關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作行動(dòng)計(jì)劃(2018-2020)》等。
“下一步，我們將重點(diǎn)做好以下工作，”甘霖表示，包括加強(qiáng)統(tǒng)籌謀劃，按照依法治理、打建結(jié)合、統(tǒng)籌協(xié)作、社會(huì)共治的原則，深入推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，持續(xù)加強(qiáng)打擊侵權(quán)假冒工作。加大懲治力度，堅(jiān)持問題導(dǎo)向，加強(qiáng)重點(diǎn)領(lǐng)域、重點(diǎn)商品、重點(diǎn)市場(chǎng)治理。持續(xù)開展跨部門、跨領(lǐng)域、跨區(qū)域聯(lián)合打假，加大對(duì)制假源頭、重復(fù)侵權(quán)、惡意侵權(quán)查處力度等。
律師：制假售假將面臨嚴(yán)懲
莆田市曾多次開展鞋服行業(yè)市場(chǎng)專項(xiàng)整治行動(dòng)。
2017年，莆田市政府提出加快鞋業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)若干措施，嚴(yán)厲打擊侵權(quán)制售假冒等違法行為。
記者查閱莆田市工商行政管理局官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，2018年9月發(fā)布的一篇文章中介紹，莆田市工商局嚴(yán)打“仿冒鞋”和“假海淘”，“今年共立案查處鞋類商標(biāo)侵權(quán)違法案件370件，罰沒1493萬元，查獲假冒成品鞋18011雙，案件數(shù)和罰沒款均居全省地市首位”。
2019年1月31日，莆田市市場(chǎng)監(jiān)督管理局召開鞋業(yè)服裝業(yè)有關(guān)問題重點(diǎn)整治專題會(huì)議，其中提到，要抓好流通領(lǐng)域假冒偽劣商品的打擊整治，也要加大對(duì)生產(chǎn)環(huán)節(jié)假冒偽劣商品的打擊力度。
2019年2月，莆田市市場(chǎng)監(jiān)督管理局印發(fā)2019年鞋服商標(biāo)侵權(quán)違法行為專項(xiàng)整治行動(dòng)工作方案的通知，集中打擊各類鞋服市場(chǎng)侵權(quán)假冒行為，重點(diǎn)查處侵犯馳名商標(biāo)、涉外知名品牌及商標(biāo)印制企業(yè)的違法行為。
2019年3月，荔城區(qū)工商局開展鞋服行業(yè)市場(chǎng)專項(xiàng)整治行動(dòng)。重點(diǎn)整治安福周邊等售假重災(zāi)區(qū)和群眾多次舉報(bào)的生產(chǎn)銷售假冒鞋服地址，特別對(duì)涉嫌商標(biāo)侵權(quán)的生產(chǎn)廠房、銷售窩點(diǎn)至少開展兩次實(shí)地核查。
“生產(chǎn)未經(jīng)授權(quán)商標(biāo)的鞋，或者生產(chǎn)與他人商標(biāo)相似的鞋，都是違法的，”6月5日，河南豫龍律師事務(wù)所付建律師向記者解釋，“涉嫌‘生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪’與‘假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪’。”
記者了解到，莆田仿鞋作坊是在未經(jīng)品牌授權(quán)、許可的情況下，對(duì)受知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的商品進(jìn)行復(fù)制和銷售。
“根據(jù)《刑法》第二百一十三條規(guī)定，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。根據(jù)第二百一十四條規(guī)定，銷售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，銷售金額數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;銷售金額數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。”付建說，“這代表著無論是生產(chǎn)仿鞋，還是銷售仿鞋，都涉嫌違法。”
此外，記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，安福電商城內(nèi)多家檔口老板都曾介紹稱其所銷售的“公版鞋”并不違法，甚至不少人聲稱即使工商部門來檢查也“沒有任何問題”。
對(duì)此，付建表示，“生產(chǎn)高仿無商標(biāo)的產(chǎn)品，如果其他廠家生產(chǎn)的鞋子申請(qǐng)了外觀專利，未經(jīng)允許生產(chǎn)同款鞋子，會(huì)侵犯對(duì)方的外觀專利權(quán)。沒有圖標(biāo)僅屬于不侵犯他人商標(biāo)權(quán)，外觀也同樣可能造成侵權(quán)。”
(新京報(bào)記者 覃澈 實(shí)習(xí)生 曹雯 謝碧鷺)
