“中國人對(duì)隱私問題的態(tài)度更開放，也相對(duì)來說沒那么敏感。如果他們可以用隱私換取便利、安全或者效率，在很多情況下，他們就愿意這么做。”“如果這個(gè)數(shù)據(jù)能讓用戶受益，他們又愿意給我們用，我們就會(huì)去使用它的?！痹?月26日的中國高層發(fā)展論壇上，百度CEO李彥宏的這番“隱私論”一經(jīng)報(bào)道，便被噴成了篩子，許多網(wǎng)友吐槽：你問過我了么？

“中國人對(duì)隱私?jīng)]那么敏感”，或許道出了部分事實(shí)。在“阡陌交通、雞犬相聞”的鄉(xiāng)土中國，在知根知底的熟人社會(huì)，“每個(gè)孩子都是在人家眼中看著長大的”，人與人間界限模糊，自然就少有隱私概念，意識(shí)不到個(gè)人信息是需要保護(hù)的重要權(quán)利。雖然現(xiàn)在中國走進(jìn)了“地球村”，處處是“互聯(lián)網(wǎng)＋”，但確有一些人還延續(xù)著不重視隱私的思維慣性，可能為了拿點(diǎn)小禮品，就欣然填下家庭住址和手機(jī)號(hào)碼，正是這種相對(duì)淡薄的隱私觀念，成為信息泄露的一大根源。

但假如就此得出“中國人不在乎隱私，所以企業(yè)想用就用”的結(jié)論，顯然荒唐至極。至少從“聽罷其言，人人喊打”的局面來看，“不敏感”之說便站不住腳。隨著城市化突飛猛進(jìn)，今天的中國整體從熟人社會(huì)轉(zhuǎn)向陌生人社會(huì)，個(gè)體之間界限愈加分明。而互聯(lián)網(wǎng)大潮興起，新興應(yīng)用深入到生活方方面面，已經(jīng)讓隱私的內(nèi)涵和外延發(fā)生了質(zhì)變，如果說從前個(gè)人信息也就是“姓甚名誰”“家里幾口人”之類，那么今天身份證號(hào)碼、手機(jī)號(hào)碼、網(wǎng)銀賬戶、網(wǎng)購賬號(hào)等等已經(jīng)直接綁定著財(cái)務(wù)與人身安全，重要性今非昔比。當(dāng)一次許可就意味著自己銀行卡等信息被知曉，又會(huì)有多少人“愿意”？人們?cè)诩婋s的“用戶注冊(cè)協(xié)議”上一次次勾選同意，很多時(shí)候與其說是“愿意交換便利”，倒不如說是別無選擇。

今天的中國人，特別是年青一代，隱私意識(shí)早已邁入“5G”時(shí)代，而互聯(lián)網(wǎng)大佬卻翻著老皇歷，拋出如“100KB/秒”般落伍的論斷，如果不是揣著明白裝糊涂，那就是價(jià)值觀有問題。當(dāng)下，不乏一些企業(yè)買賣越做越大，技術(shù)發(fā)明層出不窮，規(guī)模體量居于世界前列，腦袋似乎還停留在過去：利字當(dāng)頭“沖鋒在前”，一提責(zé)任就“大舉后撤”。用更加“開放”來模糊責(zé)任，給用戶貼上“對(duì)隱私不敏感”的標(biāo)簽，說到底只是為了給自己的“數(shù)據(jù)變現(xiàn)”找塊遮羞布罷了。

事實(shí)提醒我們，在“數(shù)據(jù)有價(jià)”的時(shí)代，守護(hù)好隱私保護(hù)與合理利用的邊界，僅靠企業(yè)自律顯然不夠，監(jiān)管部門必須行動(dòng)起來。其實(shí)，去年6月開始施行的《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》，就對(duì)數(shù)據(jù)保護(hù)、使用等做了規(guī)定，但整體來看，我國對(duì)信息泄露的處罰還是太輕。反觀在隱私保護(hù)方面堪稱典范的德國，若泄露客戶資料，就會(huì)面臨鋃鐺入獄、傾家蕩產(chǎn)的重罰。讓法律長出“利齒”，不妨就以普遍問題為突破點(diǎn)。比如針對(duì)當(dāng)下眾多用戶面對(duì)服務(wù)只能“被愿意”的現(xiàn)實(shí)，應(yīng)用軟件有責(zé)任提供“不開放隱私仍可使用”的選項(xiàng)。

互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)風(fēng)生水起，終究是以用戶“買單”為基礎(chǔ)的。深陷“數(shù)據(jù)泄露”丑聞的臉書CEO扎克伯格，在道歉信中寫道“我們有保護(hù)你的信息的責(zé)任。如果我們做不到，我們就不配擁有”。警示在前，用戶的“數(shù)據(jù)奶酪”不能想動(dòng)就動(dòng)。否則，難道要等到用戶“用腳投票”之時(shí)，默默咽下自釀的苦果么？